原型机重见天日后，欧美制作组为其制作了一个专用游戏，《超级老板外传》（Super Boss Gaiden）
剧情好像是知道原型机泄露后山内溥摧毁索尼
也可能是反过来是大贺典雄大杀四方

https://weibo.com/tv/v/GpbzTaYfn?fid=1034:4260026991470614

posted by wap, platform: 小米5
最后带Sony字样的大楼都被打倒了…

posted by wap, platform: One Plus One
热血物语boss版

posted by wap, platform: Samsung
还有一个汽车追杀的游戏，也是sfccd

当年到底是索尼阴任天堂，还是任天堂放索尼鸽子啊？。。。

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @小悟空  于 2018-7-10 09:57 发表
当年到底是索尼阴任天堂，还是任天堂放索尼鸽子啊？。。。

都在算计对方

引用:

原帖由 小悟空 于 2018-7-10 09:57 发表
当年到底是索尼阴任天堂，还是任天堂放索尼鸽子啊？。。。

我怀疑是索尼要带私货，老任不给他带，结果崩了。也许老任就想要一台纯粹属于自己的机器，索尼只是原料供应方，不能盖过原厂。
不过当年夏普是怎么得到老任的授权卖双子星啊？连磁碟机都有，很霸气（然而那磁碟机不能兼容后来的3.5寸盘吧），就是手柄输了点，不能插拔，不是后来的2p带开始。选择键的，但有连发开关已经不错了····感觉看起来比胜天小天才啥的华丽多了·····

引用:

原帖由 小悟空 于 2018-7-10 09:57 发表
当年到底是索尼阴任天堂，还是任天堂放索尼鸽子啊？。。。

索尼有自己的算盘（还是个大算盘），任天堂也对自己信心不足（硬件技术薄弱），分道扬镳是必然的。
不存在绝对的谁对谁错，在商言商，利益为上，什么贞节牌坊全都扔到下水道里。

引用:

原帖由 genesisx 于 2018-7-10 10:23 发表

我怀疑是索尼要带私货，老任不给他带，结果崩了。也许老任就想要一台纯粹属于自己的机器，索尼只是原料供应方，不能盖过原厂。
不过当年夏普是怎么得到老任的授权卖双子星啊？连磁碟机都有，很霸气（然而那磁碟机 ...

见过夏普的超任电视一体机，显示效果很赞。大概任天堂只是希望索尼出类似的个性功能兼容机，像世嘉授权给三洋jvc那种，或是更接近后世ngc与松下的关系，任天堂用松下的技术规格，松下可以出基于ngc的魔改兼容机，相当于松下拥有出ngc多媒体外设的权利。

引用:

原帖由 小悟空 于 2018-7-10 09:57 发表
当年到底是索尼阴任天堂，还是任天堂放索尼鸽子啊？。。。

这件事，美国人的叙述是最中立的

最早是互惠，索尼提供技术，任天堂允许索尼成为第一方
但是索尼因为与松下的竞争，收购了哥伦比亚等一系列的影视音乐公司，有成为下一个迪士尼的迹象（任天堂自己吓自己），这时候再搞游戏机合作就会引狼入室


原本任天堂不担心索尼以自己为跳板，反正他不可能在游戏业做大，但是现在索尼有可能做大，任天堂就反悔了。
就跟美国对朝鲜一样，当初同意帮朝鲜建立核电站，是因为朝鲜快要完蛋了，后来发现朝鲜居然没垮台，美国就反悔了。

从头到尾都是任天堂的错，索尼的意图任天堂一开始就知道的很清楚，没有任何隐瞒

引用:

原帖由 md2 于 2018-7-10 13:07 发表

这件事，美国人的叙述是最中立的

最早是互惠，索尼提供技术，任天堂允许索尼成为第一方
但是索尼因为与松下的竞争，收购了哥伦比亚等一系列的影视音乐公司，有成为下一个迪士尼的迹象（任天堂自己吓自己），这 ...

比较相信你的观点 任就是小家子气的厉害

引用:

原帖由 小悟空 于 2018-7-10 11:13 发表


见过夏普的超任电视一体机，显示效果很赞。大概任天堂只是希望索尼出类似的个性功能兼容机，像世嘉授权给三洋jvc那种，或是更接近后世ngc与松下的关系，任天堂用松下的技术规格，松下可以出基于ngc的魔改兼容机， ...

不一样

当初给索尼开的条件是索尼有在CD上自由发行游戏的权利
而松下NGC 飞利浦CD的游戏是要任天堂发行的，他们只生产硬件

因为任天堂的卡带发行政策非常恶心，所以第三方公司会直接找到索尼去发行SFC CD游戏，相当于绕过任天堂了，直接打破任天堂对发行的控制。

SFC CD的计划是1988年开始的，当时任天堂也不是太有经验，而且它的第一批6大厂商合约其实跟索尼差不多，无非是一个游戏收200块而已。
后来任天堂就反悔了，跟第三方的合约变得特别严格

[ 本帖最后由 md2 于 2018-7-10 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 md2 于 2018-7-10 13:10 发表


不一样

当初给索尼开的条件是索尼有在CD上自由发行游戏的权利
而松下NGC 飞利浦CD的游戏是要任天堂发行的，他们只生产硬件

因为任天堂的卡带发行政策非常恶心，所以第三方公司会直接找到索尼去发行SFC CD ...

给发行权？当时的索尼何德何能？你确定一向谨慎、保守，甚至小气的任天堂，就靠做个cd外设就把发行权给奉送了？有实锤证据吗？两家完全不同的公司，其中一家变成另一家的发行第一方是什么概念？与君共享天下？还是两家公司要合并？任天堂董事会和索尼董事会是同一家吗？任天堂和索尼互相隶属吗？如果是，有这方面的实证吗？如果按照你的逻辑，都是一家人了，同是第一方了，任天堂还反悔什么呀？手心手背不都是自己肉嘛。。。

当然，按照市面上流行的那些说法，任天堂心也真够大的，但不管怎样，就当时的情况，立即终止合作也是对的，索尼早反晚反而已。事实证明，确实引狼入室，任天堂预计的没错，而不是自己吓自己。。。暂且不论任天堂当时多么固执、多么自我中心，仅凭对任天堂釜底抽薪这一条，索尼就不是什么圣母白莲花，而是有备而来的饿狼。。。商场如战场，什么受迫害啦，不讲信用啦，官逼民反，不得不举事。。。你信这套？和任天堂合作的硬件企业也不少，为什么偏偏针对索尼啊？还不是索尼狼心外露，任天堂个老狐狸怕了。。。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2018-7-10 20:50 编辑 ]

引用:

原帖由 md2 于 2018-7-10 13:07 发表

这件事，美国人的叙述是最中立的

最早是互惠，索尼提供技术，任天堂允许索尼成为第一方
但是索尼因为与松下的竞争，收购了哥伦比亚等一系列的影视音乐公司，有成为下一个迪士尼的迹象（任天堂自己吓自己），这 ...

不管是谁的叙述，恐怕都难以互相佐证、难以实锤，宫闱之事，真相谁知道呢？都是猜呗。就看猜没猜到粉的心里去。。。所以别急着把问题全扣任天堂头上，说什么从头到尾都是任天堂的错。。。任天堂当时是有自己的历史局限性，但索尼也不可能是圣母白莲花、一心搞奉献啊。。。上面某个朋友说的没错：不存在绝对的谁对谁错，在商言商，利益为上。。。他们只是，以自己当时的眼界和境界，做出了最有利于自己的选择。。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2018-7-10 20:43 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
索尼不上，大家也都要去世嘉了，任天堂当时的家长制管理面对庞大的市场已经无法hold了