» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 36 123
发新话题
打印

[碰就痒] 谈谈VAR的缺点

但是最终还是取决于裁判啊,裁判可以不申请VAR一样可以控制比赛。就巴西的前两场受侵犯的标准,可以判多少个点球了,结果呢?


TOP

感觉现在许多球迷对于VAR其实是存在误解的,简单的科普可以看一下知乎上的这个回答:
如何看待 2018 世界杯启用的 VAR(视频助理裁判)技术? - 于鑫淼的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/269100779/answer/373229815

简单说几个之前大部分人(包括之前的我自己)误解的地方:

VAR裁判只会在进球/或没进,是否是罚球点球,直接红牌(非第二黄),罚错人四种情况下才会主动提醒裁判
所以不存在上面某楼说的球是否出界由VAR提示主裁的情况。

在上面四种情况下,VAR一定会回看视频,即便主裁的判罚非常合理也会进行检查。所以其实不存在“挑战”或者球员申诉的情况,因为上面四个情况每次发生VAR都会回看。球员画不画方框VAR都会检查主裁的判罚,但球员的行为似乎的确可能影响主裁是不是主动发起观看VAR的态度。

根据世界杯之前的统计数据,VAR每场比赛大概耗时1-2min,远小于任意球、界外球甚至门球和换人对比赛时间的打断,所以作为能够显著纠正错漏判的介入行为,代价还好。

作为一个伪球迷看世界杯的感受是,目前VAR的介入行为本身还没有争议很大的错漏判,对于VAR的争议更多是集中在有些该介入的没介入,而不是介入的太多或者介入错了。所以这个技术还是有价值的。
特别是技术普及、球员也适应了之后,应该可以有效减少禁区内守方的小动作和攻方的跳水行为,只会让比赛更流畅。



TOP

posted by wap, platform: Samsung
我看法刚好相反。现在更公正错判更少。


TOP

posted by wap, platform: Samsung
转一个,来自逼乎@于鑫淼


一,有了视频助理裁判,主裁判岂不是成了摆设?

首先 VAR 技术不会对所有的争议判罚进行改正,而只会防止关键性判罚清晰明显的错误,成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。

那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢?这个概念的定义就是几乎每个人(球员、教练、媒体、球迷等)都会同意这是清晰、明显的错误(很少或没有讨论辩论)。像一些五五开、可判可不判的球,VAR 并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。

最典型的 VAR 会选择干预的情况就是这四种:

1,进球 / 或没进

2,是否是罚球点球

3,直接红牌(非第二黄)

4,罚错人

如果在这四种情况下出现严重的错判,VAR 裁判就会提醒主裁判,如果没有出现明显错误的判罚,VAR 会选择静默。当然,主裁判如果也不敢肯定,可能会在 VAR 没有提醒的情况下主动询问和查看回放。

在比赛进行时,VAR 的原则就是如下几条:

·做出判罚前,忘记 VAR

·关键判罚后,记住想起 VAR

·延迟鸣哨 / 旗示如果队员即将射门得分时(特别是有越位嫌疑的情形下)

总结下来,VAR 就像边裁一样,只是主裁判的协助,决定权还是在主裁判手里。

二,VAR 技术太浪费时间,严重影响足球比赛的流畅性

首先来看一张图:



这是关于 VAR 的一项数据统计:

·平均每 3 场,仅仅干预 1 次

·在 972 场比赛中,4720 次检查(5 / 场)

·平均每场耗时 1 分钟——仅仅占全场比赛的 1%

·关键判罚的精确度几乎达到了 99%

实际上,VAR 技术每场耗费的时间平均下来只有 1~2min,要远远少于上图中下面举的几个例子耗费的时间(换人 2min57s,角球 3min57s,门球 5min45s,界外球 7min02s,任意球 8min51s)

也就是说,在 VAR 技术逐渐走向成熟,规则逐步完善之后,这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术,能够达到“最小的干扰,获得最大的受益”的原则。

本帖最后由 gogogo 于 2018-6-27 11:19 通过手机版编辑
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

还是给足球公正比赛提供了好处的

TOP

posted by wap, platform: Android
VAR的录像同步转播,大家都看得到,你说多少钱可能买通裁判瞎**判吧,除非是带着FIFA任务去,当全世界都是瞎子的。
利大于弊,我是支持VAR的。

TOP

 36 123
发新话题
     
官方公众号及微博