posted by wap, platform: Android
看完我觉得自己的脑子被傻逼白左连续操了2个小时，操出无数个窟窿来。傻逼白左统统去死好么！

引用:

原帖由 妈则法克 于 2018-6-15 23:11 发表
posted by wap, platform: Android
看完我觉得自己的脑子被傻逼白左连续操了2个小时，操出无数个窟窿来。傻逼白左统统去死好么！

不管电影剧情傻不傻，但你硬是从这电影中看出白左来，只能说明：
1. 你的理解能力太弱；
2. 不会评论，只知道强行套用网络流行语。

无论公园1、2集男主角，还是星爵，观点都是：恐龙的命运交给大自然决定，人类不应去扮演上帝。
女主角虽然想救恐龙，但她的期望是把恐龙送到与世隔绝的无人岛上，这么做也没什么害处。
最后她也理智地选择了让恐龙死去，避免危害人类。
所以，所有主角都没有你所谓的白左思想。

至于小孩子不懂事，只看到恐龙可怜，她确实犯了错误，
但电影思想就是批判人类滥用基因技术，最终自食其果。
迈克尔克里奇顿的小说，不少都是反映滥用科技的灾难。

实际上，参加拍卖的土豪和军火商死了活该，
庄园位于郊区，那堆恐龙跑出去，危害并不大。
绝大多数是草食类，也就在荒郊野外晃荡了。
霸王龙这种大型肉食类，分分钟被美国军警击倒。
反派雇佣的那堆杂牌军，都能在短时间内轻松捕获大量恐龙。

真正的危害是：吴博士又带走了一堆DNA，
他可以换个地方继续搞非法研究，制造怪物。
如果还有第3部，祸事一定还是因他而起。

喷了，本来就是垃圾片儿，不是白左圣母是什么？侏罗纪电影史上最烂一作，比上集都差得十万八千里。就这破玩意儿还要什么词汇来形容它烂？喷了

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2018-6-16 00:49 发表


不管电影剧情傻不傻，但你硬是从这电影中看出白左来，只能说明：
1. 你的理解能力太弱；
2. 不会评论，只知道强行套用网络流行语。

无论公园1、2集男主角，还是星爵，观点都是：恐龙的命运交给大自然决定， ...

你这才是强行解释。
首先，原著里哈蒙德是惨死恐龙之口，而不是电影里心安理得获救，然后在失落世界里一副慈善家的嘴脸寿终正寝。
根本起因就是他为了赚钱违背自然规律结果，造成了一个又一个的不可控事件。用伊森的流氓式评价，这叫弓虽女干大自然。
葛兰是最出色且狂热的恐龙研究界的专家，观点依然是不可控，违背自然规律会造成惨案。
而猪猡公园的世界观从来都是否定复活否定再造，并且从未出圈。
上一部的强行售票接待，最终结果就是继续骚乱继续惨案继续否定。不论是否有新怪出现，也不管军队是否能压制捕获恐龙，主题和世界观从来都没变过。因为你说的所谓后续的补救手段不在电影系列想表达的内容里，和主题无关。
不知道你是什么时候后开始看猪猡公园的，作为一个从94年开始狂热喜欢的铁粉。我对这部的改变无法接受后，并完全不能认同，且有极深的厌恶感，非常SB。
从圣母婊女孩按下那妞那刻起，恐龙星球恐龙崛起这主题就不可避免了。侏罗纪公园这个系列也就死了，我觉得你对这系列基本没看明白，或者说不是那么喜欢。

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2018-6-16 00:54 发表
喷了，本来就是垃圾片儿，不是白左圣母是什么？侏罗纪电影史上最烂一作，比上集都差得十万八千里。就这破玩意儿还要什么词汇来形容它烂？喷了

片烂归烂，但和“白左圣母”是两码事，不要学会一个网络流行语，就什么都往里面套。
全片主角没有一个“白左圣母”的。小女孩的错误，电影主题也是不赞同的。

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2018-6-16 01:31 发表

你这才是强行解释。
首先，原著里哈蒙德是惨死恐龙之口，而不是电影里心安理得获救，然后在失落世界里一副慈善家的嘴脸寿终正寝。
根本起因就是他为了赚钱违背自然规律结果，造成了一个又一个的不可控事件。用伊 ...

1. 电影是电影，小说是小说。本来电影剧情就改编极大，公园2的小说主要情节基本和电影完全不一样。评论电影不要把两码事的小说情节混进来。

2. 我说的重点是：这部电影并非支持白左圣母，它的主题依然是批判对科技的滥用，违背自然规律，盲目自大地扮演上帝，最终只会自食其果。
   它烂是烂在老掉牙的人类反派既贪婪又愚蠢，场景格局小且了无新意等问题上。要批判就批判到点子上，不要学会一个流行语，就毫无智商地什么都往里套。

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2018-6-16 01:51 编辑 ]

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2018-6-16 01:44 发表


1. 电影是电影，小说是小说。本来电影剧情就改编极大，公园2的小说主要情节基本和电影完全不一样。评论电影不要把两码事的小说情节混进来。

2. 我说的重点是：这部电影并非支持白左圣母，它烂是烂在老掉牙的人 ...

我觉得咱们对圣母婊的理解可能差异很大，我看到女孩按钮后，这个词就从脑海里蹦出来了。
并且，结局是可以预见的。开片沧龙入海就知道要崩了，简直SB至极。最后结尾果不其然，就别强行解释了。
SB导演和编剧早有预谋
再提一句其他的不满，小女孩偷跑到地下研究室，退到巨型速龙的笼子旁。悄无声息的爪子伸出来，当时就想骂人了。
这TM是恐龙，不是妖怪，你可以设计技能，可以无敌，可以巨大化，可以残暴。
能不妖魔化吗？最后到女孩寝室，爬屋顶倒吊开门就不能忍了，简直侮辱首部曲经典的开门镜头。你是拍异形还是鬼片？SB到爆，不能忍。
侏罗纪系列，恐龙从来都是强大，聪明，杠正面。绝对实力的残暴和凶猛，不是妖怪。

[ 本帖最后由 先手必胜MK2 于 2018-6-16 01:56 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @先手必胜MK2  于 2018-6-16 01:54 发表
我觉得咱们对圣母婊的理解可能差异很大，我看到女孩按钮后，这个词就从脑海里蹦出来了。
并且，结局是可以预见的。开片沧龙入海就知道要崩了，简直SB至极。最后结尾果不其然，就别强行解释了。
SB导演和编剧早有预谋
再提一句其他的不满，小女孩偷跑到地下研究室，退到巨型速龙的笼子旁。悄无声息的爪子伸出来，当时就想骂人了。
这TM是恐龙，不是妖怪，你可以设计技能，可以无敌，可以巨大化，可以残暴。
能不妖魔化吗？最后到女孩寝室，爬屋顶倒吊开门就不能忍了，简直侮辱首部曲经典的开门镜头。你是拍异形还是鬼片？SB到爆，不能忍。
侏罗纪系列，恐龙从来都是强大，聪明，杠正面。绝对实力的残暴和凶猛，不是妖怪。

无论电影的主题思想，还是所有主角的决定，都是三观正确的

你不能因为小女孩犯的错误，就颠倒是非地批判电影在宣扬白左圣母。

而且，小女孩根本不懂事，被圈养在庄园里，不具备正确的世界观。你可以骂她熊孩子，但“圣母白左”这些政治词汇套用到小孩身上，实在是荒谬可笑。你自己在这个年纪懂得这些吗？

最后，我想说的是，白左、圣母、政治正确，这些流行语就是毒瘤，严重降低了影评与讨论帖的质量，无论影片好坏都不需要说出个一二三来，无脑的套用一句流行语就OK了。你在7楼发的帖，说的头头是道，这才是正确的影评方式；但楼主的帖价值是负数。

本帖最后由 Data-Lore 于 2018-6-16 02:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
女主都为恐龙龙权泪流满面了……好莱坞现在白左云集真不是盖的233，剧情也极其傻逼……偷猎老头智商下线就为了秀人造龙的技能？

posted by edfc, platform: iPhone SE
熊孩子按钮可以勉强理解。但由她亲自解释解释为何按钮就煞笔透了。

小孩知道真相后受到的冲击让她对恐龙产生了共情效应，最后对她表情和眼睛的特写镜头总感觉有点跟片中多次出现的恐龙眼睛特写相类似的味道，怕不是为下集的剧情爆点做铺垫。

我就问一句：恐龙演的好不好？好，就OK。至于其他飞禽走兽什么的背景环境生物不重要。

posted by wap, platform: iPhone
某人强行洗涤脸皮真厚
放吃草龙还可以说说
霸王龙迅猛龙那些呢
居民死了活该？
片尾布鲁跑几步就到城市了

这种续集就是给傻逼看的
btw 上部就已经很二了

引用:

原帖由 max39 于 2018-6-16 03:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
女主都为恐龙龙权泪流满面了……好莱坞现在白左云集真不是盖的233，剧情也极其傻逼……偷猎老头智商下线就为了秀人造龙的技能？

1.
富有同情心，爱护动物，这是人性美好的一面，只要没走火入魔变成环境恐怖分子，去危害人类／毁灭世纪，那就无可指摘。
你自己内心阴暗，否定一切美好事物，才会将同情心批判是“白左”吧。

观众爱看《侏罗纪公园》的原因大致有两类：
一是和JP1中主角们初次看到栩栩如生的恐龙时的心态相同，被这些史前庞然大物所震撼，为之而着迷。
这类观众必然和本集女主角观点一致，希望将恐龙救出来，送到与世隔绝的新岛屿上去生活。
二是热衷于怪兽吃人的刺激场面的。这类观众可真没资格批判什么白左释放恐龙。


2.
大概你的语文没学好，不懂“偷猎”是什么意思。
恐龙不受法律保护，老头也是光明正大来捕猎的。
至于最后他进笼子，其实也不能完全算是“智商下线”。
普通的恐龙必然不会伪装晕倒，老头并不知道这是改造的武器龙。
电影安排这一桥段，也突出了人类滥用基因科技自食其果的主题。