先不说这次棒子有多么无耻
一个奥运项目能有这么多争议判罚 不说明规则本身有问题吗 明明是个竞速项目却需要那么多裁判
在我很小的时候就知道短道速滑是一个有争议的项目
怎么时间过了这么久还是不能解决？
能不能从硬件方面想想办法？

当然可以解决啊，但是解决了以后各个单项运动委员会要下岗一大批人……所以美其名曰“误判是比赛的一部分”，其实就是私心罢了。看看网球的鹰眼，看看NFL的判罚……多简单啊，现代科技早就吊打人类的眼睛了，实在不行马上回放，有没有误判一目了然……所以说说白了就是维护“自家人”的权威，这样才能形成“管理”，最后寻租到“利益”罢了……我一直觉得FIFA的腐败也就是这个原因之一——最简单的例子，越不越位，球进没进，都是多简单的个事……迟迟不引进科学技术，居心为何?

posted by wap, platform: iPhone
这个如果懂自行车比赛规则应该就很容易理解了
全靠尾流和战术的竞技 当然很难判罚

不是商业体育，没有改革动力

posted by wap, platform: 小米NOTE
我们北京奥运会拿那么多金牌，你觉得呢？所以奥运会这东西都是东道主收益的，这个是潜规则。不要太在意了，何况是棒子这种民族举办的赛事

posted by wap, platform: iPhone
主场优势，只是韩国在短道速滑这个项目，例来不干净小动作非常多

就是规则里留有撞的可能性吧。改成短跑那样一人一个道，碰撞就犯规就没那么多事了……

业余小老板都能得奥运冠军的项目，偶然性当然大啦。

因为没人看

以后冬奥会也会没人愿意办的

引用:

原帖由 cloudian 于 2018-2-22 00:14 发表
当然可以解决啊，但是解决了以后各个单项运动委员会要下岗一大批人……所以美其名曰“误判是比赛的一部分”，其实就是私心罢了。看看网球的鹰眼，看看NFL的判罚……多简单啊，现代科技早就吊打人类的眼睛了，实在不行 ...

确实如此，大家认同的才是权威，靠一次次公正并经得起考验的结论才能成为公认的权威，向国际足联那种用规则规定裁判的权威本身就很可笑，而且结果也必然适得其反，其实就算没有技术可用，解决裁判问题也不难，建立裁判信用体系和球队选择机制就可以，本来就是个游戏，找个中间人维持一下秩序，看看哪个裁判数据好，误判少，名声不错，两边各出个选择，达成一致最好，达不成系统自动选择可选裁判中信用排位最靠前的，根本不用人为分配裁判，类似的还有分组抽签，又弄人又弄球的，找个淘宝搞领优惠卷的程序员都能搞定的事情，无非就是利益寻租，最终还得靠美人希收拾这帮垃圾。

posted by wap, platform: 小米5
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @喜剧之王  于 2018-2-22 09:50 发表
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。

这样观赏性大打折扣，没有你来我往的追逐了。而且，没有对手的竞争压力，大家的最终成绩，都好不了……

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2018-2-22 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米5
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。

这样就和速度滑冰重复了，短道要的就是偶然性，能以弱胜强。