posted by wap, platform: Chrome
相比A73/A52同频性能提升22%-50%不等，其中GeekBench 4中，A75的性能是A73的1.34倍

另外A55支持单丛集8核心，配合四核A75可轻松组成12核。

另外晓龙845大核也是A75魔改。

posted by wap, platform: Samsung
上次说的高通还是arm那个无级变速功能就是丛集吧？速度有进步是应该的，我就喜欢技术上的突破

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-5-26 19:40 发表
相比A73/A52同频性能提升22%50%不等，其中GeekBench 4中，A75的性能是A73的1.34倍

另外A55支持单丛集8核心，配合四核A75可轻松组成12核。

另外晓龙845大核也是A75魔改。

大家最关心的功耗呢？

posted by wap, platform: 小米NOTE
高通应该不是魔改，没必要去买arm的方案后再花精力去折腾修改！正常做法是，以arm提出的标准为背景基础，然后自研架构方案，性能以a75为标准！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2017-5-27 01:35 发表
高通应该不是魔改，没必要去买arm的方案后再花精力去折腾修改！正常做法是，以arm提出的标准为背景基础，然后自研架构方案，性能以a75为标准！

哪个花费精力大？现在竞争这么激烈，晚一步就完蛋。显然稍微魔改下就是图个自主的名声，性能提升不了多少的。全盘自主研发，你太看得起高通了。

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2017-5-27 01:35 发表
高通应该不是魔改，没必要去买arm的方案后再花精力去折腾修改！正常做法是，以arm提出的标准为背景基础，然后自研架构方案，性能以a75为标准！

高通自打810以后就放弃自研架构了。820是最后一代自研架构。因为自研架构费时费力，能耗比又比不上公版。

posted by wap, platform: Android
那年底麒麟970应该是a75首发？

有啥用，今年苹果的A11如果传闻是真的就太恐怖了，就算拿A9X放到现在也是没有对手