引用:

原帖由 sonnen 于 2017-5-23 13:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
屁太空歌剧，就一个家庭伦理剧。

家庭伦理剧和太空歌剧又不冲突

posted by wap, platform: Android
喷了，泥潭又来了，星际穿越不算科幻

posted by wap, platform: Android
钢针，这几个人的水平也能当宇航员的话。。。

引用:

原帖由 Oldman 于 2017-5-22 22:03 发表
posted by wap, platform: Android
降临是硬科还是软科，星际迷航和星球大战呢

降临电影版还是挺软的 小说版还行

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @rauphan  于 2017-5-23 09:14 发表
讨论星战半天都没人提太空歌剧，外行的可以。

太空儿童剧吧，或者太空样板戏。

搞了半天泥潭连space opera这个科幻genre都搞不清，都是硬要扯点有的没的

posted by wap

引用:

原帖由 @rauphan  于 2017-5-25 08:41 发表
搞了半天泥潭连space opera这个科幻genre都搞不清，都是硬要扯点有的没的

你这么懂知不知道太空歌剧不都算严格意义上的硬科幻？

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-5-25 09:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
吓尿了，硬科幻前三都出来了？

就这些太空站除了女医生外的精英们，猪脑子一样的智商下线，各种不合理的处理方式，能进前三？

posted by wap, platform: Android
星际穿越这种宗教片都成硬科幻了

星际穿越确实不是硬科幻吧~

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shen2980  于 2017-5-22 22:13 发表
星球大战压根就不是科幻片
奇幻

星际穿越 还没有 2001 太空漫步玄乎，喷不是硬科幻的怎么看2001？

本帖最后由 northcong 于 2017-6-6 00:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
星际穿越专门找天文学家站台，黑洞视觉效果专门用软件按数据生成，你说不是硬科幻就不是了？你算个鸡毛

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
这异星也能算科幻片？  就一b级恐怖片套个太空的壳子…………要说科幻  20年内首推 超时空接触

这片就是恐怖片 确实算不上硬科幻

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @lancer  于 2017-5-22 19:55 发表
不同意星际穿越是硬科幻的请参看基普索恩的洗地书《The Science of Interstellar》，印象中只有2、3个地方明确指出是没法洗的，诺兰做了艺术加工。

本质上来说，那些意见满满和气势满满的喷子和井底之蛙是一样的