posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @u571  于 2017-4-30 08:08 发表
所有OLED都是这样，如果按照液晶背光那样层次控制电路，OLED寿命还要再缩一半。

所以到现在基本大家都不敢在OLED电视上大规模投入，因为这个东西缺陷实在太明显了

现在只是256阶的8Bit都这样了，到时候上1024阶的10bit不是完蛋的更惨？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2017-6-22 00:07 发表
黑位还行有技术底蕴还是可以搞定的就比如松下这种，其实日系那几家松下索尼还有东芝是愿不愿意投入花心思下本钱的问题，棒子那是花钱做都不知道怎么去做到的问题

别这么说，夏普都坦诚OLED技术上比不过LG，量产上还有很多问题没解决。

posted by wap, platform: Samsung
大法整个时代没落，和oled 失败关系很大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nai  于 2017-6-22 01:05 发表
大法整个时代没落，和oled 失败关系很大

最大原因还是瞧不起技术倒退的LCD过于理想化OLED结果栽了个大跟头

棒子现在造液晶的水平吊打鬼子，不仅是oled，led照样吊打。

你这明明就是HDMI黑色水平设置错了，即便是普通液晶显示器，设置错了也会失去黑色细节，白色过曝，然后中间的那些颜色显得鲜艳。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xenogearfan  于 2017-6-22 11:16 发表
棒子现在造液晶的水平吊打鬼子，不仅是oled，led照样吊打。

要比烂比量可以找国产台湾，要好一个松下可以把两个棒子捆起来一起抽，而且就靠个LCD抽两个棒子的LCD和OLED

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2017-6-22 14:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
要比烂比量可以找国产台湾，要好一个松下可以把两个棒子捆起来一起抽，而且就靠个LCD抽两个棒子的LCD和OLED

松下再牛逼，国内能买到的，也只是些低端货。

十几年前用lcd的时候就传说oled各种好，lcd过渡产品各种差很快就会淘汰，没想到十几年后的现在，oled离普及还有段距离，还要让人观望，lcd倒是全普及了，技术也越来越成熟，不提以前的旗舰crt，高端lcd的显示效果也不是一无是处嘛（也许是因为用了多年的lcd，再加上显示技术一直在进步，我已经忘记以前高端crt是什么效果了。。。。。）

posted by wap, platform: iPhone
早说了，LG OLED暗部死黑亮部过曝，

posted by wap, platform: iPhone
还是请教一个问题为什么你们说索尼这么厉害但是国外评测里相比lg或者三星没有明显优势

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-6-22 00:39 发表
别这么说，夏普都坦诚OLED技术上比不过LG，量产上还有很多问题没解决。

你到底是谈面板生产还是产品做的好和做不好呢？

怎么没人说量子点Qled给传统液晶续命的事，不是棒子牌的量子点已经铺货了么

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2017-6-22 20:26 发表
你到底是谈面板生产还是产品做的好和做不好呢？

面板生产技术不行
至于产品？产品是技术和价格的平衡。我不说什么，看日本人怎么说的。

http://agora-web.jp/archives/2024428.html

次世代テレビは韓国の勝ちだ --- 山田 高明

http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20170216-OYT8T50033.html

日本は「次世代テレビ」で韓国に反撃できるか

本帖最后由 雾桑 于 2017-6-22 20:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @idisleon  于 2017-6-22 20:36 发表
怎么没人说量子点Qled给传统液晶续命的事，不是棒子牌的量子点已经铺货了么

QLED跟目前的量子点电视不是一码事，后者仅仅只是背光，前者是跟OLED一样主动发光，但是发光体变成无机物寿命长的多