posted by wap, platform: iPhone
1 读盘太慢，大概没次15到20秒的样子，而且读盘频繁，传送地区，进出祭坛都要读，而且读完还要看pose，后期更是频繁等待读盘
扣2分
2电视频繁掉帧，扣2分
3大地图跑很久看不到一个怪物，跑来跑去爬山打猎太无聊，扣2分
4只有四个大迷宫而且质量 太差，太简单，一般就2三层，对比以前动不动6层以上，太应付，更没法和oot相提并论，差评，扣3分
5boss太雷同没特色打法差不多，比oot多样化的bos和打法差太远，oot至今印象深刻的壁画加农，双人巫婆，多么经典，bow真心boss马里奥化了，扣1分
6剧情，系统深度。oot从小时侯美好的世界到公主的梦到拔剑切换7年后，各种曲子各种含义的神殿，各种怪异的诅咒，7年之间切换的谜题，真理之眼和各种面具，bow没有，甚至不如黄昏公主，天剑，梦见岛更别提了，扣1分
综合来看
扣掉11分，本作也就89分
算上一些亮点加分的话，也就93到95之间，满分过了！跟oot不是一个级别

botw之于zelda就想bio4之于bio，是系列的变革，变革自然有人喜欢有人不喜欢。
我从oot开始玩zelda，假面，风棍，tp，天空之剑玩下来，我觉得zelda的流程化越来越明显，大迷宫-跑路-下一个大迷宫，这里最喜欢的是假面，迷宫最少，但是玩起来最舒服,整个世界都是活的。
botw是变革的第一作，制作组精力大半放在了构建基础上，有了botw的基础，我认为下一作的开放世界zelda会在迷宫和开放世界的设计上更进一步。

没有盘怎么读啊
差评

感觉满分是因为其开创性
另外，一个大IP，直接颠覆以前的模式，说实话除了任天堂，没其他厂家能做到了

引用:

原帖由 魔龙封印 于 2017-3-23 11:29 发表
感觉满分是因为其开创性
另外，一个大IP，直接颠覆以前的模式，说实话除了任天堂，没其他厂家能做到了

隔壁冷饭王的神经病7表示不服

posted by wap, platform: Chrome
满分不表示完美，这世界上也没有完美的游戏，oot也一样是一堆毛病

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @魔龙封印  于 2017-3-23 11:29 发表
感觉满分是因为其开创性
另外，一个大IP，直接颠覆以前的模式，说实话除了任天堂，没其他厂家能做到了

还有曾经神一样的第四开发部

就说第3点，真的不是这样。怪物视野远，很容易被怪物发现，感觉上完全不是很久见不到怪。
读盘问题我也赞同，都用卡带了还这么慢，如果是读盘时间更久也认了。

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-3-23 11:54 发表
就说第3点，真的不是这样。怪物视野远，很容易被怪物发现，感觉上完全不是很久见不到怪。
读盘问题我也赞同，都用卡带了还这么慢，如果是读盘时间更久也认了。

现在这种卡带其实就等于是个读取速度快一些的光盘，和n64时代的卡带完全不是一回事了

怪物的数量平衡我觉得做的不错。
就是中期频繁的红月，老是打断节奏，还要读盘n久，有点受不了。

posted by wap, platform: Android
白了ff15就开始等荒野，再没碰别的游戏，表示没觉得慢

楼主你再发一贴，我给你加分回去，标题扣你2分为了应题而已

posted by wap, platform: Chrome
读盘真心不快。

所以评分这东西，理论上都是应该分PREVIEW和REVIEW两个分类的啊。

媒体给满分的，都是PREVIEW；
楼主给的，是REVIEW。

不说了，我还要抓紧爬山推塔……

[ 本帖最后由 yak 于 2017-3-24 08:46 编辑 ]

同意LZ说的每一点