感觉是哪一支海因克斯带队的拜仁，主客场双杀巴萨。

可惜后来是瓜迪奥拉带队，把德国足球的干练凌厉特点玩没了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @船王  于 2016-11-15 16:57 发表
98和2000的河南，尤其98，除了范德萨几乎连后卫都站在中线附近，就这样不设防的流派能把阿根廷全场压制并和巴西55开，可惜两次都是输给宿命

98荷兰和96年那支被英格兰灌4球的差不多，阿根廷是和英格兰拼了太多体力了，打防反更有效。荷兰除了控球并没什么威胁。

引用:

原帖由 asd11123 于 2016-11-16 00:00 发表
posted by wap, platform: Android
98荷兰和96年那支被英格兰灌4球的差不多，阿根廷是和英格兰拼了太多体力了，打防反更有效。荷兰除了控球并没什么威胁。

斯塔姆96年没踢98年上了，后防提升一个档次；克鲁伊维特顶替了小克鲁伊夫，锋线又提高了两个档次；98年还多了奥维马斯和陈登两匹快马，边路又提高一个档次，这样算下来荷兰98年比96年高了四个档次

引用:

原帖由 忠肝义胆卡普空 于 2016-11-16 00:18 发表

斯塔姆96年没踢98年上了，后防提升一个档次；克鲁伊维特顶替了小克鲁伊夫，锋线又提高了两个档次；98年还多了奥维马斯和陈登两匹快马，边路又提高一个档次，这样算下来荷兰98年比96年高了四个档次

克鲁伊维特96年也在队中替补，上场打入英格兰一球，为什么没用他那教练组有打算。奥维马斯上场并没多大作用，阿根廷迅速换上皮内达他几乎就没传球，而96年温特、陶门特这些球员实力也并不差。打阿根廷时荷兰控球60%多，对巴西50%多，巴蒂一脚怒射差点要了荷兰的命，巴西也有一球如果不是戴维斯解围也进了。

最牛逼的荷兰全部输给了点球

俱乐部是瓜执教的拉影
国家队是那几年的西班牙

不如fifa里加一加数据

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asd11123  于 2016-11-16 00:00 发表
98荷兰和96年那支被英格兰灌4球的差不多，阿根廷是和英格兰拼了太多体力了，打防反更有效。荷兰除了控球并没什么威胁。

不夹带私货的讲，河南16强啃过去的南斯拉夫实力在英格兰之上，体力之类问题双方都没有优势，荷兰早早确立优势并领先，阿根廷除了小虫在越位线上得手外全场没什么像样的机会，婷婷要是十拿九稳也没奥特加假摔后被嘲讽反杀这种大戏了

引用:

原帖由 SkywalkerHY 于 2016-11-13 20:19 发表
2000年的荷兰队

首先，你要有个冠军

那只最强的巴萨
虽然不喜欢，但确实是佩服，那恐怖的球场统治力

回顾一下
http://www.dongqiudi.com/article/71489

posted by wap, platform: iPhone
谢了 谢林汉 贝克汉姆 斯科尔斯那届英格兰！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @船王  于 2016-11-16 13:50 发表
不夹带私货的讲，河南16强啃过去的南斯拉夫实力在英格兰之上，体力之类问题双方都没有优势，荷兰早早确立优势并领先，阿根廷除了小虫在越位线上得手外全场没什么像样的机会，婷婷要是十拿九稳也没奥特加假摔后被嘲讽反杀这种大戏了

全场没机会喷了，巴蒂那脚打门柱算不算机会？

posted by wap, platform: Android
98、2000的荷兰如果前锋是范尼也许会再上个档次，克鲁伊维特效率总的来说配不上豪门级别球队，打巴西那场不是他浪费无数机会早拿下了。
但荷兰这队气质不行，点球是硬伤，我认为没有霸气的点球决胜能力是称不上完美球队的。
2000年的法国在国家队层面算完美球队，比起98不仅维持了强大的中后场，亨利和特雷泽盖的成熟，锋线也成了超一流。

本帖最后由 nikutai 于 2016-11-17 07:43 通过手机版编辑

94老马被禁赛前的阿根廷
05联合会杯前后有正常阿德里亚诺的巴西
梦3