已知PS4版分辨率900p，X1版分辨率792p，都是30帧
UBI的人在推上说过PS4和X1的画质相当于PC的High级别，那就先看High的显卡表现吧
当然几个评测的结果互相之间会有点出入，因为环境不完全一致，比如CPU和内存不完全一样，前两个用的是337.50和14.4这种老显卡驱动，有的评测则用上了最新的337.88和14.6

暂时找不到1600X900的评测，先拿1680X1050、1920X1200和1920X1080的评测凑合一下
其中1680X1050是最接近1600X900的分辨率，R9 265是HD7850的核心+显存超频版，单精度浮点与PS4完全相同，带宽高1%但可以忽略不计。
第四个评测中超频至925/1400的7850实际上等于265
265在国内没得卖，其综合性能与频率更高带宽更差的各类非公HD7850基本相同，放在公版里排序的话，则是260X<7850<265<270<270X

既然R9 265配合第四代i7可以在1680X1050下跑出平均53帧，而1600X900少了一些像素，那么PS4的显卡若CPU不拖后腿，就应该有更好的表现才对，当然这个前提建立在“CPU不拖后腿”之上








CPU评测，前两个是Ultra特效High贴图，后面都是Ultra特效Ultra贴图
可以看出游戏对CPU的要求不低，需要i5、i7或FX推土机八核才能保证不拖高端显卡的后腿
其中特别值得注意的是最后一个评测中的Athlon 5350，它属于捷豹架构，4核心，主频2.05G
PS4和X1的CPU同样为捷豹架构，两个4核心，主频1.6G，相当于两块Athlon 5150
问题在于主机的八个核心是两个四核CPU，而不是一个八核CPU，在内部沟通方面不如真正的八核
即使抛开这点不谈，理论上两个CPU让性能直接翻一倍，参照Cinebench R11.5的表现，其两倍性能依然不如i3-3220，自然不用和i3-4330或者更高的CPU相提并论
就算列表里Athlon 5350的成绩翻一倍，变成46帧，也算不上什么好看的成绩，更何况PS4和X1的CPU性能还达不到两个Athlon 5350，只能算两个Athlon 5150，毕竟主频要差一截




对于熟悉UBI游戏的人来说，这种情况不会陌生，刺客信条4和孤岛惊魂3对CPU也比较依赖
我把这两个游戏扯进来不是普通的类比，看门狗的引擎就是刺客4和孤岛3拼凑而成的，并不是真正的新引擎，去年AMD的驱动程序就已经白纸黑字写清了这一点




另外两个针对性更强的CPU评测，更能暴露问题
八核四模块的FX8350，模块越少效能越差自不必说，有趣的是降频评测，在保留全部8个核心的情况下，频率从4G降到1.67G，性能锐减，甚至不如4G的四核
另一组CPU降频评测，对照上一组可以发现，即使FX8350的主频从4.5G降低到2.5G，性能衰减也并没有达到离谱的程度，但降低到1.67G就不行了
从性能上讲，PS4和X1使用的八个捷豹核心先天比不上上八核的FX8350，捷豹原本就是低功耗设计，外围设施并不强大，况且主频分别只有1.6G和1.75G（有人认为X1保留了10%的CPU给Kinect 2，这一点我不确定，但不管怎么样，两个主机的CPU差距不大）


CPU各核心占用率，不同于那些只能利用双核的游戏，可以看出FX8350的的八个核心都用到了，并没有任何一个核心是空转

总之，R9 265配置i5、i7、FX八核等不拖后腿的CPU后在1080p的High画质下可以达到45左右的平均帧
如果换成第三代i3或者FX4300系列(打桩机四核)，成绩不那么漂亮，但30帧左右应该没问题
换成捷豹四核就完全不能行了，即使是把成绩直接翻倍，得出的数字也并不好看

在第三第四代i3/FX4300搭配R9 265的这种中低端配置下，看门狗high画质1080p跑出平均30帧应该没问题
这是PC版目前的表现
虽然PS4的显卡可以等同于R9 265
但我不能说这个情况可以完全套到主机版上，毕竟主机的API在图像方面对CPU的要求远比DX低，AMD已经通过Mantle详细证明了这一点
不过很多人忽略了另一点——如果游戏除了图像之外对CPU也有需求呢？
看门狗这个沙盘游戏就是最好的例子，整个沙盘中大量的物件对CPU提出了考验
我不否认看门狗的引擎落后效率低下
但也要看到，如果以后这些公司出于种种原因坚持使用这些落后的引擎呢？如果很多制作组的技术力仅仅如此呢？
论技术力，我不觉得看门狗比得过二儿子，但看门狗的技术在整个行业已经属于上游，大把大把的制作组尚且达不到这个水平
以后出现和看门狗类似的例子也并不奇怪
这并不是我一个人的怀疑，Neogaf等论坛的老外在游戏偷跑评测时就已经提出了相同的观点

在两块显卡几乎相同的情况下，PS4版应该体现出至少与R9 265在PC上相当的表现，如果达不到，那就是CPU的问题

不用扯远的，年末的刺客信条5（仅指次世代版，老主机据传是另一个不同的游戏，不在本帖讨论范畴）不出意料依然会使用Anvil引擎
如果游戏在同屏人数和物件方面依然停留在4代的水平，画面也没有大幅增长，那便没什么可担心的
如果不同，会对CPU增加多少负担，是一件很有趣的事
孤岛惊魂4的次世代版同理
Dunia可是Cryengine 1.0改装出来的东西，不论添加多少新特效，在美工方面如何粉饰，这玩意的执行效率是没法和CE2、CE3相提并论的

当然，全境封锁（Division）的引擎与蒙特利尔的这几个没什么血缘关系，就算有关系也仅仅借鉴了少部分的光照系统，核心应该是不同的
但全境封锁目前公布的画面甚至远胜看门狗初公布的预告片，最终成品能保留多少是个问题
我个人并不乐观，不要说PS4和X1，就算PC没缩水都要阿弥陀佛了

游戏毕竟是厂商做的，厂商不愿意继续优化，玩家就拿他们没辙
这个“没辙”不仅是PC游戏会面临的情况，主机也一样
我很好奇看门狗以后会不会推出补丁优化CPU表现，PS4版的900p+30帧显然不是令人满意的效果，但UBI能不能继续优化是一个问题，愿不愿意继续优化则是另一个问题

另一个同样有趣的话题是NV Gameworks，最近几个月的很多The Way游戏都能看到这个闭源的库
古墓海飞丝PC版推出时制作组故意拖延向NV提交资料的日期，导致N卡无法第一时间提供驱动优化
NV Gameworks则是对此事的还击，连制作组自己都看不到这个黑盒的源代码，AMD当然更别想优化驱动
这个阴招确实很管用，但另一方面，NV Gamworks的不透明也限制了它兴风作浪的范畴
制作组看不到源代码，而主机只有A卡，他们也就不敢在主机上使用这个库，到头来，用得上NV Gameworks的只有PC版新增的一些噱头特性
简单来说，如果你是中低端用户，那么NV Gameworks对你的影响并不大，虽然A卡开启相关特效比N卡吃亏，但中低端本来就开不起
你只需要开启主机版就已经有的高性价比基础特效就行了，一样能达到不错的效果
但对于高端用户，选择N卡显然比A卡更划算

http://www.geforce.com/whats-new/guides/watch-dogs-graphics-performance-and-tweaking-guide
最后送个NV的官方优化指南，开哪个特效损耗多少，效果是否明显，都可以直观看到

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 07:11 编辑 ]

拭目以待！:D

posted by wap, platform: 华为 (A199)

如果是这样，那么ps4完全可以有一个1080p 30fps的选项啊

这破游戏不是the way么，怎么n卡还这么惨淡？
老黄究竟行不行啊。

真心没兴趣~~楼主不如多讲几个业界段子~~

昨天才晓得这级别的画面才900p。。
不过没办法啦。。
上网本就是残了些。。
但是次子画面确实也好一筹。。

还是等DF的对比分析吧，主机版特效到底和PC ultra差多少

posted by wap, platform: iPhone

太惨了，最后还是得看次世代独占游戏

看的心里拔凉拔凉的。。。
次世代主机性能感觉比想象中的最低限还要不堪

另外刺客信条5不是说了用的是UE4引擎么。。。

农企这垃圾上网本APU单核性能同频不如intel的阿童木，功耗还要高出一截，我当初发帖说巨硬被农企坑到姥姥家了你们还说次世代游戏主机CPU不重要，事实证明CPU还是挺重要的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-5-28 10:09 发表
农企这垃圾上网本APU单核性能同频不如intel的阿童木，功耗还要高出一截，我当初发帖说巨硬被农企坑到姥姥家了你们还说次世代游戏主机CPU不重要，事实证明CPU还是挺重要的

这次明显是两家自己抠门一定要融合apu所以cpu不可能好，否则也不会搞出胶水低频8核这种奇葩，再说既然900p下可以30fps，那么对cpu来说1080p下一样可以30fps，因为两者对cpu来说是一样的，你总不指望家用机版60fps吧？

本帖最后由 yfl1 于 2014-5-28 10:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

再说公平点说要搞融合恐怕也只能这么干，像pc上那种cpu强点但gpu因为功耗和晶体管数限制更弱不少完全不能接受，只能等以后融合计算搞出点什么花样看看了

UBI的画面在上世代除了刺客一还不错,其他都一般吧

确实是一破游戏搞这么多事