最近感觉了一下,欧美厂商很会吃老本,一旦原创新作好评又大卖,那就会不断出,换汤不换药.

参考战争机器,2和3基本变化不大.还有诸如战神1,2,3, 蝙蝠侠阿甘院,城,源,使命召唤MW1,2,3, 刺客N作, 这些大作往往第一作会一鸣惊人,后面革新基本没有,就比较厌倦了.

而日厂其实是希望变革的,但心有余而力不足,比如生6,变多了,结果成了一泡屎,  实况,引擎技术落后,怎么做也是一泡屎,也就最新作技术上去了给人焕然一新的感觉.

是否说明了美厂有能力但却安于赚钱,日厂希望给玩家惊喜但能力一泡污?

感觉这是我见过最中肯的评价。虽非全部情形，但也八九不离十了。

另外有点想说：
不同玩家对游戏期待的面向迥然有别，好比只玩SLG的玩家，除了日系别无选择，要玩打枪的呢也只能找美商。
游戏不是生活必备品，像我这类基本只玩ACT的，对新游戏的唯一期望，也不过是视角别太憋、手感好一点、废话少一些。但事实上这几个基本要求，还真不容易实现，这就与技术没甚大关联啦。

posted by wap, platform: Chrome

日厂变革喷了。欧美厂商吃老本喷了。你们慢聊吧。

posted by wap, platform: iPhone

拿什么举例不好拿生化6...
这游戏压根就是想抄欧美tps的同时保留点自己的东西，结果抄没抄好还把自己的特色丢了，创新变革洗洗睡吧

posted by wap, platform: SONY (Z1)

日系rpg确实有这个问题，好像续作不创新玩家就不买账，Square和3A的RPG这个问题最明显。早年改进余地还很大，后来越来越小，但是厂商还是不得不改，即使好的东西都很难保留下来。

posted by wap, platform: Windows

日厂还求变革。。不思进取还差不多

其实两方都是在不断炒冷饭吧，日系所谓的创新，基本也就是系统上加个什么，最多3D化而已，不会影响系列游戏的整体玩法

好死不死说生6……

每代ff都有创新吧？每代dq的系统改进不大，反而是优点。

WE2014还是很好玩的

引用:

原帖由 tianshicon 于 2013-11-15 18:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

拿什么举例不好拿生化6...
这游戏压根就是想抄欧美tps的同时保留点自己的东西，结果抄没抄好还把自己的特色丢了，创新变革洗洗睡吧

欧美的TPS基本抄生化4的吧

posted by wap, platform: iPhone

楼主举了一堆欧美例子，拿日本的确只有两个。另外生化也是前三代吃老本把，实况也精彩吃老本

posted by wap, platform: LG (F160)

日厂的习惯是不断创新，然后在已经很完善的基础之上强改改成奇葩，最典型的例子就是无双系列。

然后欧美其实一直是在完美一个梦：沙盘+FPS

本帖最后由 zero3rd 于 2013-11-15 21:58 通过手机版编辑

posted by wap, platform: LG (F160)

引用:

原帖由 @loveMM  于 2013-11-15 21:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼主举了一堆欧美例子，拿日本的确只有两个。另外生化也是前三代吃老本把，实况也精彩吃老本

从系统上说生化2是在吃1代的老本，但是后续的枪下游魂系列还有3，4都是在动作性上大步革新。3代只不过是机能所限才做成那个样子。

我觉得跟饮食习惯一样吧，美国佬傻大粗不计较味道，游戏都像量产般；日本佬少短精钻牛角尖，变着系统玩花样。