http://news.mydrivers.com/1/262/262316.htm

AMD与游戏厂商的合作越发深入，很多最新大作都针对A卡做了优化支持，以《古墓丽影9》为代表的游戏都让A卡玩家爽翻了天。现在，Codemaster的新款赛车游戏《GRID 2》也定于5月31日正式发布，它同样是A卡阵营的，隶属于Gaming Evolved游戏计划，并会根据Never Settle与显卡捆绑销售。

该作基于Codemasters自己的EGO引擎开发，支持DX11，全局光照等特性也出现在同门师兄《尘埃：决战》中，而且很多地方都使用了DirectCompute，所以通用计算性能更好的AMD GCN架构更加如鱼得水。

PCGH近日就对该作的试玩版进行了对比测试。虽然只是试玩版，但技术和画质与完整版基本一致。
测试平台配置恶劣Core i7-3770K OC 4.5GHz处理器、Intel Z77主板、DDR3-1866 4GB×2内存、Windows 7 SP1 64位操作系统等，显卡驱动分别是最新的催化剂13.5 Beta、GeForce 320.00 Beta。游戏画质设为最高，开启4xMSAA抗锯齿。

1920×1080分辨率下，HD 7970 GHz一路领跑，平均帧率高达68.8FPS，最低也有53FPS，十分流畅。N卡中的GTX 680甚至还不如HD 7870，平均帧率稍稍落后，最低帧率差很多，更是落后HD 7970 GHz 34％，着实意外。GTX 570更是沦落到了和HD 6950差不多的档次，平均帧率勉强超过30FPS的及格线。
这里并未测试GTX Titan，无法给N卡挽回颜面。

2560×1600分辨率下的排名差不多，HD 7970 GE仍然足够流畅，GTX 680则继续落后于HD 7870而且平均帧率已经不到30FPS，无法保证流畅度了，相比于HD 7970 GE又慢了35％。
GTX 570更惨，竟然输给了HD 6950，平均不到20FPS。
鉴于赛车游戏对帧率要求较高，即便是想在1080p下爽快地玩《GRID 2》，显卡至少也得GTX 680、HD 7870。

如果关闭通用计算特效，GTX 680的性能将会暴涨几乎40％，HD 7870则只能增加22％，差距立马就出来了，也更加体现了GCN架构通用计算的优势。
游戏图赏：

最烦这种色调

又是DIRT的屎黄？

posted by wap, platform: UC

本来不是n卡技术领先不少的么？从什么时候开始风向突变啊？

制作组一直是AMD合作的，N卡要等驱动？

一个驱动的事，就看谁驱动出的快了。

posted by wap, platform: ZTE (V970)

引用:

原帖由 @yy77  于 2013-5-4 20:10 发表
posted by wap, platform: UC

本来不是n卡技术领先不少的么？从什么时候开始风向突变啊？

这公司出的游戏一直都是偏a的啊

A卡次次旗舰秒N卡（不含泰坦）全家系列，群众喜闻乐见！

n的卡容易开发，cuda超好用，兼容性也好，很多非标准api都能用。但a的通用计算确实一直都领先n很多。

引用:

原帖由 polyhedron 于 2013-5-4 21:59 发表
n的卡容易开发，cuda超好用，兼容性也好，很多非标准api都能用。但a的通用计算确实一直都领先n很多。

n容易开发不存在，非标api其实不是啥优势，n故意弄得，甚至n自己的卡都支持的不太好。
兼容性的话大作a/n差不多，冷门游戏n卡较好，a的通用计算近几年才超过n的。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

为啥车子自己会发光…

引用:

原帖由 chain416 于 2013-5-4 22:08 发表


n容易开发不存在，非标api其实不是啥优势，n故意弄得，甚至n自己的卡都支持的不太好。
兼容性的话大作a/n差不多，冷门游戏n卡较好，a的通用计算近几年才超过n的。

同样的代码n上基本各种卡各种驱动都能通过，a就未必，开发者那边经常出这种事。对于正经项目来说不是优势但是对开发者的心理影响是严重的。比如我就捧着a等着a但用着n，卡马克也说过a的快但n的方便这样类似的话，记得是rage那会说的。通用方面a的快主要是dx11出来之后，确实没几年，不过通用计算的普及也就这几年，看更早的话意义也不大了。

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2013-5-4 22:49 编辑 ]

测试平台配置恶劣？？？

bloom滥用，这种天色下车身居然泛白。。

posted by wap, platform: iPhone

通用计算开关影响画面吗？