posted by wap, platform: Galaxy Note

ls我觉得那句话真不能算是过度神话

想想如果设计之处psp这样的机器就有任天堂的软件实力作为第一方支持，而ds只有sce程度作为第一方支持。结果是什么大家心知肚明啦。
第三方见风使舵可以不用太较真了吧？

引用:

原帖由 Alusell 于 2013-5-3 22:36 发表

任天堂第一方好归好,能不能不要过度神话?

欧美鬼畜不懂也没性趣钻研掌机游戏，日本就是任地狱独大，你认为任地狱这两代掌机硬件这么坑爹还能赢靠的是面子？

posted by wap, platform: Motorola

Psp是完全成功的，能从老任虎口夺食，换成微软，行吗？行吗？老任多少年搞掌机

posted by wap, platform: Android

我索一向都是从成功走向成功的

换成你这种死得更惨

PSP是仅次于GBA成功的掌机 个人认为，破解后的PSP是超越GBA的掌机

引用:

原帖由 菠菜多 于 2013-5-2 21:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果psp就是ps的携带版，他的优势：
1，价格便宜。初版psp接近4000元的价格，太贵了。影响掌机普及的一个重要的因素就是价格。
2，游戏资源多，ps游戏直接无缝衔接，渡过前期没有 ...

便携化的PS，当年成本未必降的比PSP低多少

影响PS销量

PS全球销量很高情况下，又有多少玩家愿意再为便携同样的游戏而掏钱？

无法动摇GBA市场

老任不会出NDS

GC被灭

老任完蛋

所以说当初PSP的野心其实一点也不大:D

posted by wap, platform: iPad

当然会不一样

加了mp4功能卖了7000w，虽败犹荣。去掉这个功能那在中国火不起来，在欧美2009年就死了，全球能破3000w么？

结果很大不同

引用:

原帖由 曹铉珠 于 2013-5-3 10:06 发表
喷了，任天堂为什么要老老实实地做GB系列？我记得当初可是GBM刚出不久，任天堂看到PSP出了，立马把GBM踹死。可想而知老任知道情况有多严峻，而当时PSP的确吸引了太多太多掌机玩家。情况那么危急老任不放大招等死么？ ...

GBM很明显不是一个系列，只是在榨干GBA最后的剩余价值，最后再捞一笔而已，不存在什么看到PSP出来立马踹死GBM这种说法

少了多媒体功能的话，天朝的PSP用户估计要少一半吧

PSP这么受欢迎的理由之一就是多媒体功能。当时便携的有这么大屏幕的MP4除了国产山寨就没多少了，加上游戏功能这样吸引了不少人买

posted by wap, platform: iOS

晕，PSP的内存卡主要用途不是游戏吧？

posted by wap, platform: UC

psp不是用来看视频看小说的吗？

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

楼主你思路到现在还是错的。psp不如nds的原因就是因为它是一台ps的携带版。而nds是掌机。