引用:

原帖由 flutez 于 2012-5-14 22:04 发表

类似ico的波斯王子重生喷了 kuso吗?有个女的合作一下就叫模仿。。。?怎么不直接说时之沙算了。。。

时之沙不能乱喷的，UBI最高荣誉当年最佳游戏设计:D
但我估计所有UBI党头顶青天之作估计是混沌理论

[ 本帖最后由 愤战TGFC 于 2012-5-15 01:03 编辑 ]

引用:

原帖由 wopare 于 2012-5-14 10:48 发表
玩sce游戏最直观的感受就是：有些确实有创意有想法，但是游戏本身并不是多好玩，或者说缺乏让人一直玩下去的动力。唯一一个例外是旺达和巨像。

是的，比较明显的是 小小大星球。创意十足，但玩起来却没有重复的欲望。
rocoroco也是，没有那种马里奥的重复挑战乐趣
比波猴似乎还算OK
SCE的游戏，基本都是创意不错，后继乏力的类型吧

老任的游戏虽然简单，但的确有它的世界观在，有生命力

posted by wap, platform: UC

喷了 sce咋硬生生变成代理商了

把SCE比作软件商我觉得反而是好比的
他软硬分离在硬件商里面是比较明显的，软件仿佛做到其它平台也没关系。
任天堂是反例，他会搞那种为了自家游戏高度优化的主机，而游戏也会不遗余力利用主机的独有特性。

sony好多都是刚开始惊艳,玩半小时就重复无聊了....


任地狱的游戏,越玩越有意思.各种惊喜.

[ 本帖最后由 cc0128 于 2012-5-16 11:17 编辑 ]

ＳＣＥ在游戏理念上的革新，在内涵上的挖掘，全世界所有厂商加起来也未必能比得上，罔论任天堂。
但是它的游戏很多时候根本就没找到游戏性的关键点就扔出来了。
糟糕的比如玫瑰法则。论深度可以秒大部分ＡＶＧ名作，但是游戏性还停留在鬼屋魔影时代。


有人说任天堂的游戏方式创新，大错特错，任天堂从来不创新，它只在别人的创新变得可用的时候开始改进。
ＯＯＴ和ＭＡＲＩＯ６４都不是各自领域里第一个全３Ｄ化的，连前列都算不上，但是他们做出了重要的改进，使得这个创意可用了。
这种改进涉及到很多细致的工作，所以任天堂一个系列的游戏方式往往十年不变。
所谓的ＨＡＬＯ发明了ＦＰＳ也是一样的逻辑。

[ 本帖最后由 md2 于 2012-5-16 11:43 编辑 ]

索尼的游戏连索饭都不玩

posted by wap, platform: Android

反正索饭大部分是喜欢第三方的

索尼最近出的大乱斗，就没几个索饭能认全

把这个贴再轮一遍？