引用:

原帖由 amino1920 于 2011-10-18 21:19 发表
这个为什么要反驳?不就是替苹果公司说话么,开发,成本...它什么时候从消费者的角度出发了?单手操作?
大屏安卓热卖果青是从来不会看到的...

便宜的大屏安卓确实热卖

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

安德猴1280X720屏幕的良品率是多少？全文的分析是建立在分辨率必须为一代Iphone倍数的基础上，但是开发多个分辨率的软件很难么？至少安德猴这么多分辨率，因为分辨率而运行不能的软件不多啊

引用:

原帖由 zy_zlj 于 2011-10-18 21:02 发表
就算有对的，但是为什么技术上的难点需要用户来买单

没人强迫叫你买

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-10-18 20:04 发表
举个例子，比如大家常用的QQ，无论是桌面的QQ图标还是软件内的各种贴图，都有两份，一份是abcdefg.xxx，另一份是abcdefg@2 .xxx。这样在我们使用iPhone的时候，3GS会自动调用前者，而4和4S会自动调用@2的后者。而对于腾讯公司的开发人员，他们只需要在做图的时候，做出一个完整的@2的图，然后直接长宽像素各缩50%就得到了前者，也就是适合3GS使用的图。这样，大家用的方便，开发人员也开发的方便，苹果商店卖的也方便。也就是上面提到的3个”为了“(对xleilx童鞋的提问的回答在92楼)。

这个论据是错误的
苹果是很明显是为了点对点向下兼容才"有且只有"用这个960x480的分辨率的
新软件的话,既然可以@2,那么也可以@1.5/@1.6/@1.7,新的软件任意分辨率都只要根据最高分辨率缩小剪裁一下而已,但是旧有软件就不一样了.

posted by wap, platform: iPhone

@yuhui mark

苹果恰恰是把macbook里最不应该16：9的小尺寸机器做成了16：9。。。

posted by wap, platform: Nokia

脑补加重复废话万岁。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AndMe  于 2011-10-19 02:13 发表
这个论据是错误的
苹果是很明显是为了点对点向下兼容才"有且只有"用这个960x480的分辨率的
新软件的话,既然可以@2,那么也可以@1.5/@1.6/@1.7,新的软件任意分辨率都只要根据最高分辨率缩小剪裁一下而已,但是旧有软件 ...

即使是新软件，要想兼容旧有的屏幕分辨率都不是简单的事。
比如像素游戏，就非常不适合非整数倍的放大缩小形态。

当果青最大的好处是写一大堆东西只要有些别的果青可能不懂的地方就会有一群果青支持你，然后身为果青的自信也会变得膨胀以至于无以复加

通篇没看到“视距”二字，说明这作者对视网膜了解很肤浅。
另外看到X3的时候，我笑了，也太想当然了。

引用:

原帖由 sakuraltr 于 2011-10-19 09:34 发表
通篇没看到“视距”二字，说明这作者对视网膜了解很肤浅。
另外看到X3的时候，我笑了，也太想当然了。

为什么要提视距呢？视网膜最大的功用是在市场营销方面的，而不是技术方面的，所以苹果不可能放弃。

其实是3.5寸屏幕生产太多......继续用了= =////

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-10-18 20:08 发表
举个例子：为什么从09年开始，16：9的笔记本开始大行其道，而坚持16：10的厂家所剩无几，只有苹果一杆大旗。不要跟我说什么16：9更适合影音，更适合使用，看电影的时候没有黑边，这些都是厂商的何患无辞；而他们的欲 ...

这个例子倒真的问题不大。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

扯几把蛋吧单手抓篮球还够不着屏幕边缘？还手tm比90％男的都大。
如果这sb没撒谎，那他手上肯定长蹼了。
http://club.tgfcer.com/attachments/day_111013/20111013_66056_ffb7084692fe66add3faxbfpnbpJ5p6f.jpg

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-10-19 10:13 发表

为什么要提视距呢？视网膜最大的功用是在市场营销方面的，而不是技术方面的，所以苹果不可能放弃。

对Macbook和iPad这种不是眼睛凑近屏幕来用的设备来说，ppi达不到iphone4那样大也是没问题的，在这个视距观看小一点ppi的屏幕，感受也是同样清晰细腻的。所以以后的iPad HD和HiDPI Macbook虽然ppi不一样，还是可以叫视网膜的。