码率降低了那么多。。。。。

颗粒 色块都相对严重很多

当然比DVD好些。。

引用:

原帖由 jfb 于 2008-8-19 13:54 发表


都说了3分钟3m的mp3了。 就是为了防范你们。

而且你也不动脑子想想,就算一首歌只有3分钟,那按你说的100倍来算,一张CD就只能放两首歌..600M大..三首都放不下

我也买了张假的300,那画面真不敢恭维,时明时暗,本来这部片子的颗粒感就比其他片子重,现在连马赛克都很多,那真叫一个差,还好盘便宜,不过7块钱而已,但是影片质量实在不咋样.

关键是码率。

码率够高的的话，480P也可表现十分惊人的效果

重编码
用X264

码率降低到7-8MB左右

原版可是30MB左右

看码率，BD 碟塞了很多数据。
一、删除花絮只留正片~
二、精简音轨，LPCM等码率以M计的去掉，只保留码率以K计的核心DD5.1 或DTS音轨。
三、画面上也重新压制，20~50M的压缩到10M左右。 720P的5M左右~

这样做出来的BDrip确实和BD几乎看不出区别~~  上面有人说1%差别，确实没错。
用放大镜AB对比找茬看的微弱出差别根本不影响观看~

作为一个下载党~从使用的方便性和效果考虑
片子一律选 D5 DTS/DD5.1 H264/VC-1 的720P MKV
音乐一律选 192K~224K 0day MP3，其他一律无视~

[ 本帖最后由 ooo 于 2008-8-19 18:57 编辑 ]

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-8-19 14:01 发表

128KBPS的MP3和无损的质量差距可不是一点半点哦,320KBPS的MP3就足以秒杀之.

mp3别拿128K的说事，192K和320K/无损/原版能轻易听出差别？

靠~ 真相居然是你们居然联合起来骗lz。。。

LZ！不是无损压缩，你被忽悠了。分辨率不变的情况下，降低了码率，所以容量减小了。

原版的码率一般在20M左右。而D9的只有10M不到。画面质量当然是有差别的，不然人家电影公司也不用发行蓝光啦，压成D9成本也低，买的人也多。

两方面，码率和音轨，其实说句老实话，720P的D9可以接受，1080P的D9就是在开玩笑～～～

无损压缩不可能，但现在的确达到一个非常理解的地步，只要D9的容量，却同样一张碟一部1080P电影。如果有不信的，买几张试试就知道啦

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2008-8-19 12:45 发表
搭帖问PS3看电影的话除了正版BD还能放什么？天朝特色的解决方案是什么？AVCHD,BD9,MINI BD是一回事吗？

AVCHD是一个官方的概念，BD9和MINIBD是天朝发明的概念，但本质都是AVCHD，它让PS3实现了用DVD看高清，在实现可切换字幕，可分段的情况下，还能让效果在很好的程度，很多人没体验过之前死活不相信。

AVCHD已经成为最实在的天朝特色的解决方案。

BD-5 720P截图


BD-9 1080P截图

截图来源：http://movntv.cn/bbs/thread-1576-1-1.html（这里有更多截图）

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2008-8-19 13:28 发表
声音上天差地别，画面有原版的7成左右吧，看你用什么显示设备了，不过比dvd还是好很多的！

不一定，关键看压片时如何利用容量，比如《蔡琴 金声演奏厅》，音轨的码率和正版一样在8-10MB之间，我亲手比较过！
（主要原因是《蔡琴 金声演奏厅》总长为45分钟左右）

[ 本帖最后由 sol229 于 2008-8-20 00:27 编辑 ]

楼主，你首先要明白一个问题

分辩率不是画质的全部，码率同样重要

原版ＢＤ的码率普遍在２０Ｍ甚至３０Ｍ，而压缩后码率降到１０Ｍ以下，体积当然缩小，但是画质肯定有损，特别是暗部细节和大范围动态画面，码率低的就会出现色块，马赛克等问题

声音也是个方面，原版ＢＤ的ＬＰＣＭ音轨比ＤＶＤ上的普通５．１体积大得多，当然效果也不是一个档次

所以把原版ＢＤ码率压缩到１０Ｍ甚至５Ｍ左右，把ＬＰＣＭ音轨换成普通５．１，这样可以压缩进一张Ｄ９，但是效果肯定有损

只不过这效果已经比ＤＶＤ好了．但是肯定达不到原版ＢＤ那么通透

引用:

原帖由 goeh 于 2008-8-19 17:16 发表
我也买了张假的300,那画面真不敢恭维,时明时暗,本来这部片子的颗粒感就比其他片子重,现在连马赛克都很多,那真叫一个差,还好盘便宜,不过7块钱而已,但是影片质量实在不咋样.

7元的，莫非是D5装的1080P？ 这AVCHD网上也是有好有坏的说，兄弟估计是碰上差的了