打印

[杂谈] 比较一下安全性~

hp10161016

魔神至尊

帖子: 18268
精华: 0
积分: 25487
激骚: 349 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-6-26

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2008-3-10 15:53 只看该作者

3系
S40
CRV
雨燕
哈佛CUV

这5个车谁安全性更高点~
或者说互相发生碰撞,谁的乘员受伤可能性更小

TOP

henryzyl

时尚猪头人

银河飞将

搬运工

帖子: 33256
精华: 0
积分: 46079
激骚: 1642 度
爱车: Qashqai
主机: psp ps2 ps3 gbm
相机: CASIO EXILIM
手机: E71 GS2 iPhone5
来自: 杭州
注册时间: 2003-7-8

TGFC 2014新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

2^# 大中小发表于 2008-3-10 16:10 只看该作者

我觉得CRV:D

TOP

零太郎.

天外飞仙

走り屋

帖子: 12910
精华: 9
积分: 35819
激骚: 2144 度
爱车: Turbo BRZ
主机: Power Book
相机
手机
来自: sHanghai
注册时间: 2006-8-22

PS区索饭认证☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

3^# 大中小发表于 2008-3-10 16:11 只看该作者

我而我不是号称全世界最安全的车么？我选S40:D

TOP

hp10161016

魔神至尊

帖子: 18268
精华: 0
积分: 25487
激骚: 349 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-6-26

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

4^# 大中小发表于 2008-3-10 16:15 只看该作者

我先表个态哈~~~
:D
我觉得是哈佛CUV~
毕竟人家是卡车的大梁结构
当然这车要我去买那就是另一回事了~~~

TOP

鬼子头

真爱告别

小黑屋

努力成为"富二代"

帖子: 58162
精华: 1
积分: 30421
激骚: 560 度
爱车: “解放牌”小轿车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-1-9

发短消息
加为好友
当前离线

5^# 大中小发表于 2008-3-10 16:18 只看该作者

S40?

TOP

aweiwei

大都督

小黑屋归来

帖子: 82271
精华: 2
积分: 107493
激骚: 7409 度
爱车: XTS
主机: WII
相机: E-M10
手机: iPhone Xs Max
来自: 北京
注册时间: 2002-5-24

TGFC 2014新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

6^# 大中小发表于 2008-3-10 16:22 只看该作者

被动安全性么？

哈弗CUV不是号称才得了2星级么？
S40的安全性应该不多，但是真正比较有声誉的好像是S80，S40倒没见过评测。
雨燕还行，顶配的6气囊。
宝马一直很注重安全的吧。
CRV应该比较占便宜，车子大啊。

TOP

猫猫猫

小黑屋

帖子: 30163
精华: 4
积分: 19682
激骚: 291 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-7-6

PS区携带达人VITA命☆

发短消息
加为好友
当前离线

7^# 大中小发表于 2008-3-10 16:59 只看该作者

哈佛的安全得分很低!
S40就算是volve但是它小啊! 一撞就飞走了

结论是CRV !
车子大 , 安全评分也高

[ 本帖最后由猫猫猫于 2008-3-10 21:11 编辑 ]

TOP

装机工

小黑屋

帖子: 35918
精华: 0
积分: 37686
激骚: 2368 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-9-28

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 水区达人认证☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

8^# 大中小发表于 2008-3-10 17:01 只看该作者

安全性，要具体情况具体分析，撞到命根子上，什么神车都救不了命，自己安全驾驶最重要。

TOP

隆子的三少爷

魔神至尊

帖子: 19306
精华: 0
积分: 23611
激骚: 777 度
爱车: IS250
主机: PSP
相机: SONY T-33
手机: N70
来自: 佛山
注册时间: 2003-1-17

发短消息
加为好友
当前在线

9^# 大中小发表于 2008-3-10 17:33 只看该作者

E-NCAP：3系和S40是5星，CRV和雨燕是4星。
C-NCAP：CRV6星，雨燕4星，哈弗CUV3星。

个人观点：
1、3系和S40大小重量基本相当，encap成绩相近，安全性应当基本一致。
2、CRV跟CUV孰优孰劣很明显。
3、SUV跟轿车正面相撞，因为重量和底盘高的关系会占便宜。但是SUV本身安全性太差的话，可能撞烂别人的车，但是自己车里的人受伤更重。
4、雨燕太轻了，跟其他任何一辆相撞都吃亏。
注意：无论是c-ncap还是e-ncap，其分数和星数都只代表在该组别的排名，各组别之间无法直接用星数比较。

本人结论：CRV > 3系 = S40 > CUV > 雨燕

TOP

阿伦

魔王撒旦

VW真粉

帖子: 7934
精华: 1
积分: 100
激骚: 5 度
爱车: 雷克萨斯
主机: 任天堂
相机: 苹果8S
手机: 苹果7S
注册时间: 2003-10-13

发短消息
加为好友
当前离线

10^# 大中小发表于 2008-3-12 00:02 只看该作者

印象中美国NHTSA 碰撞测试中, VOLVO S40前后碰撞只有4星( 满分5星 ) , 翻滚忘了好像成绩也不高 , 记得当时查一些美规的日本和韩国车( 如CR-V和SONATA ) , 正面侧面碰撞却都是5星 , 而一向以安全著称的VOLVO取得这样的结果 , 让人大跌眼镜 . S80好像没有查到测试的成绩 , 不知道现在能不能查到以上资料只凭印象

TOP

handsomeken

五道杠

帖子: 66712
精华: 0
积分: 65333
激骚: -49 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2003-5-12

发短消息
加为好友
当前离线

11^# 大中小发表于 2008-3-12 11:14 只看该作者

50公里撞可以谈一谈

120公里撞，听天命吧。

安全第一，这个跟油耗一样，实验室环境测试跟实际情况差异太大，仅作参考。

TOP

hp10161016

魔神至尊

帖子: 18268
精华: 0
积分: 25487
激骚: 349 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-6-26

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

12^# 大中小发表于 2008-3-12 11:20 只看该作者

看过国内一些低劣厂家生产的SUV带大梁那种,其实就是皮卡加盖
确实是异常坚固啊,被前后大卡追尾夹撞,前面已经烂得不象话了,驾驶员就受个轻伤,实在是太厉害了
相反,不管你CRV,欧蓝得,这种追尾和轿车也没什么两样了
所以说有独立车架的车确实是经撞啊
大家可以搜搜看塞佛,哈佛,还有猎豹啊等等的车祸,看看图片,那家伙确实非一般可比啊...
而且价格都是极其便宜的

TOP

倍舒爽

银河飞将

“”公平与正义“”

帖子: 31724
精华: 0
积分: 39440
激骚: 1415 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2003-10-30

发短消息
加为好友
当前离线

13^# 大中小发表于 2008-3-12 15:59 只看该作者

引用:

原帖由 装机工 于 2008-3-10 17:01 发表
安全性，要具体情况具体分析，撞到命根子上，什么神车都救不了命，自己安全驾驶最重要。

其实你可以不用回复啊...

TOP