当游戏机进入次世代后，似乎高清一下就进入的大众的世界。关于fullhd的解释我相信各位一定了解的已经够充分了。

而当我们进入高清世界后LCD与PDP的战斗也拉开的序幕。

在此之际我只谈谈我个人对这两款产品的感觉，希望能对需要购入的兄弟们有一些帮助。



现在的高清电视机的正常使用寿命一般是6~8年。在此基础上如果贪图一时便宜，结果之后电视的表现会让你悔的肠子都青了。（两年前我买国产CRT的时候就是，现在仍又不舍得，不仍看着恶心人 ）

都说现在等离子好，我不否认。PDP相对LCD来说的确在色彩表象上要好，但这要看怎么比了。在同样高端的情况下，LCD也能做到色彩绚丽的境地（比如sony的X系列或者SHARP的GX3或G7）。

LCD唯一的缺憾就是拖影，但据我观察sony的X系列或者SHARP的GX3或G7系列已经能够非常好的克服拖影的现象。这并不是说一点没有，但绝对可以划忽略的地步。

众所周知LCD是被动发光，而PDP只主动发光。因为两款产品其发光原理不同。PDP不可避免的要面临晶体老化现象，从而导致使用一段时间后因老化而变得亮度减弱。而且究其原因，这一切与PDP自身的高发热不无关系（烧屏的发生与之也有一定的关系，都是因为单精管长时间处于一种状态，而导致精管内晶体凝固）所以通常来说两年后的pdp要比新的pdp色彩表现上显得暗沉些。

在此之际，我并不是想说PDP不好。的确现在的PDP在生产工艺上有了非常大的提高。但PDP和LCD一样都有自己本身的弱点及特色。只是个人觉得对一个需要长期使用的家电来说，那个弱点更会影响到之后几年此产品的表现来说，就变得非常重要了。

以上只是一些我个人的看法，欢迎大家一同讨论。谢谢

[ 本帖最后由 TOSHIKI1980 于 2007-12-23 02:24 编辑 ]

好帖...........................

等我换了房子再考虑这东西...................

等LED光源吧。

pdp的点阵颗粒太明显了，如果画面显示的是白云，我看到的实际上是一片颗粒组成的白云。而如果LCD的白云则不会有颗粒感。

在家电卖场看了好多台PDP都是如此，所以对PDP不太感兴趣了。

明年搬家打算入手一台，上次看了松下的展示觉得等离子也不错，lz这么一说又犹豫了，希望有等离子的用户进来说说。。。。

我觉得没必要这么麻烦，我看了很多展示会都是360+3*，就去买了外形一样的一款，挺好的
当然我要求比较低.................

液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP

还是喜欢LCD
拖影就拖吧，反正不算太明显

好象家电卖场的照明亮度对PDP画质的影响比较大,实际在家庭环境下的表现PDP比LCD强太多了 特别是玩游戏看电影时的流畅感和画面质感 质感太重要了 LCD怎么看都是平板板的风景画 更适合作PC显示器

亮度衰减不管pdp还是lcd或者crt都是有的，对于不24小时开机的人来说，这个时间足够长，足够让对画面有追求的你换下一台电视

个人观点
LCD，黑色和拖影是硬伤
PDP，白色和惨影是硬伤
显示原理导致的，只能改善没办法解决的问题

看自己能够忍受那些缺点决定买什么就是了

PDP除了费电，都强于LCD，尤其是黑度，没有黑度，就没有层次感

再说一遍，松下不到2万的FullHD PDP，玩游戏性价比最高！！！！！！

再说了，家里买电视还得看看新闻联播、DVD什么的吧，LCD那玩意能入目么！？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-12-23 09:48 发表
pdp的点阵颗粒太明显了，如果画面显示的是白云，我看到的实际上是一片颗粒组成的白云。而如果LCD的白云则不会有颗粒感。

在家电卖场看了好多台PDP都是如此，所以对PDP不太感兴趣了。

您看的PDP是什么分辨率的！？距离多少！？

液晶FullHD，没颗粒，PDP也FullHD，咋颗粒就出来了！？

lcd显示器是一个比较不错的选择,电视还是算了
我看lcd的电视机演电影视频还可以,但是一旦看电视节目马上就特别晃眼,而且亮度太高容易疲劳
pdp烧屏是硬伤,虽然说实际效果没有那么夸张,但是心里有阴影.如果看见先锋的等离子,市面上的大部分产品都会失色,包括索尼的x和夏普的g7
最佳选择是crt电视和lcd显示器

那就只能等有机EL技术量产了 看见sony的11寸（XEL-1）了 颜色真好 又很薄 就是太小 太贵了

[ 本帖最后由 被遗忘的 于 2007-12-23 11:01 编辑 ]