这个价格怎么样？今天刚问的，明天准备入了。

=============================

今天和一些朋友一起去买,凑了个大单子,价格非常好~买好了,爽!

顺便透露下谈到最后40V的价格:10600元整~

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-5-2 00:37 编辑 ]

对液晶的电视没爱啊:D

问爵爷~

引用:

原帖由 carnon 于 2007-4-30 22:11 发表
对液晶的电视没爱啊:D

呵呵，买个X40过度下下啦~
和SXRD, FED这些当然不能比啦，但比等离子可强多了。。

最可悲那些家电的人，为了个松下720的等离子想破脑袋。。。效果惨不忍睹啊~

哪里哪里？？？我51正要买液晶，本来想买夏普的42B7的

等离子我觉得比液晶强多了...

等离子看电视比较好，要说玩高清游戏还是液晶比较好，分辨率高。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-4-30 22:22 发表
等离子我觉得比液晶强多了...

Full HD的等离子还差不多，但我没看到过实际效果。。。

42g7 好像也就 19990

引用:

原帖由 helllee 于 2007-4-30 22:28 发表
42g7 好像也就 19990

这个顺便问了，Sharp 42G7大概17500的样子就可以买了

1080P在我看来就是噱头，1366*768物理分辨率我觉得完全足够，我又不会在2公尺内看，4公尺距离720P的信号源进来已经根本看不出像素点，分辨率再高有啥用，等离子的好处在于颜色和灰阶不是液晶可以比的。
现在新的屏幕寿命的问题也基本解决了，而且50寸以上大屏幕来说等离子成本比较低一些，50寸以下等离子成本就高过液晶了。

..........

真快啊

什么年代了还买40寸啊

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-4-30 22:36 发表
1080P在我看来就是噱头，1366*768物理分辨率我觉得完全足够，我又不会在2公尺内看，4公尺距离720P的信号源进来已经根本看不出像素点，分辨率再高有啥用，等离子的好处在于颜色和灰阶不是液晶可以比的。
现在新 ...

1080P绝不是噱头，而是标准，因为次世代媒体不管是BD还是HDDVD的标准输出都是1080P, 这个标准要至少5年以上的时间，你说768的够，我不认同

还是这句话，如果看到了Full HD的等离子的实际效果，才能比较。

讨论价格为主，明天要买了~

引用:

原帖由 比卡丘 于 2007-4-30 22:43 发表
什么年代了还买40寸啊

呵呵，落后呀~

等不了新款了，X.V.Color~~没了。。