引用:

原帖由 Pele 于 2007-4-27 17:56 发表


为什么
按照微软的倒贴率和任天堂的黑心率来算
任天堂出一台没有wii控制方式的XO，价格可能就超过目前XO+WII的硬件价格总和了

这样的东西当然卖不出去，所以任天堂不做。

厂商黑心率是个连主观YY都很难的因素。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-27 17:56 发表

我当然知道这是你的主观观点咯~~~我的意思是作为玩家的话，主观上应该只会在意自己中意的游戏机上有没有好游戏，不会在意游戏机谁输谁赢的呀~~~

不过，当然，很欣赏你的主观~~~这段时间实在是看腻歪了客观饭~~~

玩家也会在意，我前面就说了，多数玩家还是希望某台主机是主流，这样买一台机器就够了，能玩到大多数主流游戏。毕竟买2、3台主机是最核心的CU或初级实力男做的事情。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-4-27 17:59 发表



厂商黑心率是个连主观YY都很难的因素。

起码盐田多次表态，任天堂绝对不会做赔本的硬件
记得XO上市的时候，某机构分析XO一台亏损200美元

那么任天堂牌的XO，就算卖XO+WII的价钱也只剩下50美元的利润了。算是有良奸商了。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-4-27 17:58 发表



也不大可能吧，从XO的定价来看，从到38800日圆左右的价格，就差不多是那个机能了，没错吧？

那好，假设Wii，做到这个机能，定38800日圆主观上也是可以吧，剩下的就是这个遥控体感手柄设备，你觉得会很 ...

其实我觉得你的整个观点在于遥控体感手柄设备是很便宜的.我觉得这是一项技术.不会很贵但至小不会便宜.如果便宜的话WII的定价会更低.这对于WII不是更有优势么?但老任没这样做说明了...如果你说老任是JS这也是说得过去的

如果wii有xo的机能：一出就卖光的情形从发售持续到现在。
实际wii无xo的机能：一出就卖光的情形从发售持续到现在。

结论：“如果Wii机能和XO一样，现在胜局已定了”这个观点是错误的。至少现在看来是错误的。

以上

按照楼主这样的说法，Wii肯定失败
Wii为什么要走现在这条路线，很明显，不想直接和XO还有PS3直接交锋
如果Wii的性能和XO一样，意味着玩家要多付些钱
这样就不能保证Wii的硬件赢利，也无法保证最便宜的价格
所以楼主的这个观点倘若实现，Wii现在绝对没有超过600万台的销售量

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-4-27 18:10 发表
按照楼主这样的说法，Wii肯定失败
Wii为什么要走现在这条路线，很明显，不想直接和XO还有PS3直接交锋
如果Wii的性能和XO一样，意味着玩家要多付些钱
这样就不能保证Wii的硬件赢利，也无法保证最便宜的价格
...

其实一切问题在于价格是决定性因素....PS3如果无法摆脱价格太贵这个局面.就好像当初的XBOX一样的局面了

PS3没什么不好的只是定价太高.如果去掉BD播放,其价格一定会降下来.但BD又包含着SONY的无比野心.在两者不能兼得的同时SONY选择了野心.但它要面对死亡

楼主不懂任天堂的游戏理念
对于任天堂来说，主机卖得太贵就意味着拒绝一部分玩家
而任天堂一直鼓励的就是全年龄游戏，主机可以性能低，但是价格绝对不能太过贵
哪怕虽然高性能能获得更好的游戏体验，但是对于任天堂来说，不需要机能也照样能做出让人目瞪口呆的作品

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-4-27 18:06 发表
如果wii有xo的机能：一出就卖光的情形从发售持续到现在。
实际wii无xo的机能：一出就卖光的情形从发售持续到现在。

结论：“如果Wii机能和XO一样，现在胜局已定了”这个观点是错误的。至少现在看来是错误的 ...

1.卖光了？我在商店看到的是假Wii？

2.现在出了几批货卖光=胜局已定？

3.我主观观点，无所谓啥错误正确，我爱主观

更贵、体积更大，影响NU积极性
更难生产，供货不足难以迅速占领市场
架构改变巨大，无法自然兼容GC
游戏开发周期更长、开发费用更大，初期游戏数量减少，厂商观望态度增强

有得必有失

那就不是这个价钱了

如果没有微软就没有X0了,但现在发生了.......

"如果"的东西很难说的

价格是一利器。。。XO跟WII都还有打价格战的本钱（微软是本钱厚亏得起），PS3就没有。。。。。

其实PSP也类似，一开始亏本买没多少降价的空间，三年过去了成本降了，但卖的再不如意，也只是小降了一下，而NDS现在是卖的好不用降反到是卖硬件就有巨额利润，其实NDS很有本钱进行价格战的。。。。。

事实证明,wii赢了