有着传奇经历的挪威黑客英雄DVD Jon(即Jon Lech Johansen)，在他的Blog上放言要破解蓝光和HD DVD所用的安全机制“高级访问内容系统(AACS)”，并且已经注册了DeAACS.com域名待用。这两则新闻的分量真是够重，一经释出，便在破解界和网友中间引起轩然大波，加密和破解的博弈再次被提上议事日程。


加密和破解，不共戴天的冤家

在计算机领域，加密是一种普遍的现象，它被广泛的用于文件安全和软件版权的保护上。正确的给文件和软件进行加密，可以防止重要的信息被泄漏，防止软件被非法用户使用，进而保障文件和软件作者的权益。
那么，一份文件或一款软件加密之后，该怎样使用呢？这就不得不说到解密。解密与加密是一个相互的过程，如一份被加密的文档，当有权限的用户阅读它时，需要输入相应的密码来解密；一款需要购买注册的共享软件，当合法用户使用它时，需要输入相应的注册码进行解密以得到无限制的完全版。这些解密都是合情合理，也是必须的。但正是由于有这种合情合理且必须的解密过程存在，催生出了“破解”这种独特的文化现象。
破解有着多种理由，有些是不满加密者对某一方面的歧视性限制，有些是为了让更多人分享，有些纯粹是为了学习，最令人鄙视的是要谋取商业利益……。这么多的理由，给了破解者无尽的动力，因此哪里有加密，哪里就有破解。以前破解Windows XP、DVD加密，现在破解Skype、AACS，都是加密和破解这一对冤家难以摆脱的宿命。

破解对Skype和蓝光/HD DVD的影响

破解无疑会给软件作者的权益造成重大影响，此次的Skype和蓝光/HD DVD自然不能例外。
被破解之前，在上一年的IDF大会上，Skype曾经跟Intel宣布合作，因此在它最新版本中推出的针对Intel双核CPU才有的10路呼叫会议功能（AMD CPU只能达到5路），一直被人认为是只有Intel CPU才具备的功能。Skype和Intel也都声称，实现上述功能是由于Intel的崭新且更加优越架构的原因。这无形中保持了Intel CPU，特别是Intel双核CPU的高端形象，在市场推广和销售方面，也对Intel大有助益。Maxxuss的破解却打破了这一神话，原来只能在双核Intel CPU上跑的功能，竟然也能在AMD CPU和普通CPU上实现，Intel双核CPU的高端形象轰然倒塌，不仅颜面无存，相信对其市场销售也会大有影响。AMD现在可能正在没事偷着乐呢！（猜测：会不会奖励Maxxuss？）
而DVD Jon对AACS系统的宣战也很可能让蓝光/HD DVD厂商寒心，这种下大功夫刚刚基本成型的安全机制，相关产品还没有发布，就被人判了死刑，那心中的滋味一定不会好受。当年DVD的CSS安全机制被破解导致了DVD的区码设置形同虚设，设若此次AACS系统再遭破解，蓝光/HD DVD的设备制造商控制市场的美梦恐怕又要泡汤了！
你不由不佩服这些破解高手的作为，他们怎么能够如此厉害呢？

破解的思路和原理趣谈

嘿嘿，高手之所以称作高手，除了技术上扎实之外，更多的则是细心和踏实。
所谓破解，基本的思路就是对加密的软件进行脱壳、跟踪调试、反编译、暴力修改等等，在这中间，要想成为高手，就必须具备扎实的技术知识，特别是汇编语言方面的知识，以及各种破解辅助工具的熟练应用。当然，仅仅有这些还远远不够，毕竟有技术的人很多，但真正出名的顶级破解高手却是凤毛麟角。要想在破解方面有所作为，就该有那么一份破解的狂热（DVD Jon是很好的例子）。“只有偏执狂才能生存”，破解同样如此。在具备技术和狂热后，破解就像是一层窗户纸，一戳就破。
不信吗？那我们来看看。想当初，DVD Jon破解DVD影片的CSS保护系统，就是因为在Xing播放器中发现一段明文的代码，这段代码刚好是读取CSS加密数据的代码，于是他直接利用过来，便有了DVD遭破解。这次的Skype事件，其时也只是一段很简单的字符串识别与检测。
处处留心皆学问，从上面可以得出一个有趣的结论，破解往往并不是高手的绝顶之作，而是加密者处于这样那样的原因留下的一些线索或低级失误。但这并不是说破解很容易，因为要发现这些失误，没有一定的积累是不可能的。
加密与破解的博弈还将继续。

HD DVD相对容易，BD有ROM Mark，难呀，一般的刻录光盘无法复制，这是物理上的限制，不是软件可以解决得了的

我一直很好奇，难道破解不违法吗，怎么敢这么明目张胆呢

不赢利,不蓄意传播某些有版权的东西....似乎是不能抓的

破解不违法，放出ISO就违法了

自己不拿来做赢利的事就OK了吧,可以以研究的名义搞破解

引用:

原帖由 firemaster 于 2006-11-12 16:54 发表
HD DVD相对容易，BD有ROM Mark，难呀，一般的刻录光盘无法复制，这是物理上的限制，不是软件可以解决得了的

以后会流行 蓝光破解后 刻成hddvd盗版碟。。。。和谐了。。。

政府既然要禁D，直接把破解违法写进法律不就结啦？为什么搞得现在这样啊

比较厉害，我佩服有理想的人。

引用:

原帖由 Eiko 于 2006-11-12 18:21 发表
政府既然要禁D，直接把破解违法写进法律不就结啦？为什么搞得现在这样啊

人家又没有破坏国家安全，侵犯别人的财产，凭什么不让人家破………………

zf要禁什么d，那是法律规定的，跟zf有什么关系

发现很多厉害的黑客都在北欧，我们有台服务器就曾经被来自冰岛的什么鸟人黑过。

北欧的福利好，生活条件优越
有工夫来做这些工作

不是说很早前的hddvd拿电脑放，可以一桢一帧截图的么。

至于破解，我觉得是这样：
黑客开你家的锁进去偷东西当然违法，但是他们只是研究出开你家锁的办法并且公开而已，至于别人用这方法开你家的门，和黑客无关。

楼上的比喻很恰当~~~~

研究开锁本身就是人身自由，要是哪国政府敢禁止，估计官司有的吃。