我怎么记得原来是说PS2的1000倍。

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-10-3 22:23 发表
cpu开发厂商是不是只有ibm，intel，amd三家？又或者是不是只有老美研发cpu？

对，基本民用和商用的cpu都是美国人在研究

除了你所说的

HP的Alpha server用的Alpha64，还有SGI的工作站所用的MIPS，sun的工作站也是自己研发cpu，我现在在办公室用的sunray microsystems用的是Solaris系统，然后cpu就是ultrasparc系列的，功能简洁，不需要硬盘，直接登录就是登录的机房的主机，节约了很多成本

美国还有transmeta这样的研发公司

加上美国顶尖工程学校的ECE很多高端科技基本都是为军方所用，这些是其他国家的人所学不到的

用Cell Playstation thousand powerful作为关键字搜索了下……

http://news.com.com/Sony+sinks+1 ... -1041_3-997596.html

囧……1000倍ps2啊，太牛X了……

貌似前段时间tg经常有人贴久多的1000倍演讲图……囧……

楼主，什么叫“最极端的状况”？你一生中遇到过多少次“最極端的狀況”？

原文里明明还有这句话：不過他相信等到CELL的程式設計更成熟，到時CELL的潛能就會被發揮出來了。
这段话为什么漏掉了？
从这句话来看，原文的意思显然是说开发人员目前对CELL的开发利用掌握得还不好，所以暂时无法真正发挥岀CELL的性能，并不是说CELL本身性能差。

转贴东西不要根据自己的喜好而故意进行删减来误导别人，这种行为很没品。至于1000倍、300倍之类的东西最好能提供确实的证据，否则就是造谣。当然，可能有些人就喜欢把自己的论点建立在造谣的基础上。

B神最弱是时候也比diannao强!!!

引用:

原帖由 这是一个马甲 于 2006-10-4 01:37 发表
楼主，什么叫“最极端的状况”？你一生中遇到过多少次“最極端的狀況”？

原文里明明还有这句话：不過他相信等到CELL的程式設計更成熟，到時CELL的潛能就會被發揮出來了。
这段话为什么漏掉了？
从这句话来 ...

我们学校ECE实验室都搞不定cell的raw power……囧……

要知道我们学校的engineering是全美是第三啊……囧……

更别说那些游戏公司了……囧……

总之就是囧max！说不定cell的威力还没有发挥出来ps4已经出了……囧啊囧……

1000倍的说~~~~~

最极端的情况下,同核心的p43.2也不会比p43.0慢的

引用:

原帖由 纸冰心 于 2006-10-4 00:12 发表
我怎么记得原来是说PS2的1000倍。

PS2控制一个导弹，PS3控制1000个导弹！

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-10-3 22:23 发表
cpu开发厂商是不是只有ibm，intel，amd三家？又或者是不是只有老美研发cpu？

GBA/NDS里的那个ARM系列是英国公司开发的.
motorola以前也做处理器的.
SUN的UltraSPARC系列应该是自己开发的吧,
开发CPU的公司其实很多的.只不过PC上用的CPU就那么几家.

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2006-10-3 15:18 发表
以前有听说CELL是P4的1000倍,后来变300倍,再后来几十倍,最后是说不比P4差.
可最近又有新的说法了,比P4还稍差点.
引用:而SEGA公司CS研究開發本部繪圖創意室的副主任 林洋人表示，PS3《VR快打5》之所以能達到幾 ...

您老还真是糊涂了，别人说什么你就“选择性的”信什么。是谁告诉你CELL是P4的1000倍的，谁后来说又成了300倍了？
其实这个错误的观点早就有人纠正过，不过你应该当成了过眼云烟。事实是当初SONY在某次会议上，有开发人员希望PS3是PS2的软件执行效率的1000倍，如今被某些喜欢糊编加意淫的人海成了P4的1000倍。

如果您有点常识的话，就应该听得出这句话的意思-----“在某些特殊极端的情况下CELL可能比P4 3.0要逊色”，哎哟，您看，这就把您给搞糊涂了，我还真是不好怎么给您解释了。

ps2不是p3 的3倍吗    ps3=1000 倍ps2=   3000倍 p3   = 1000倍 p4      sony 说的天衣无缝啊

其实同频的P4没有P3强,流水线深度太深,效率太低,频率可以上得很高却也没有什么用.看一下Athlon/Core2Duo的低频高效,P4实在是太垃圾了

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-10-4 11:22 发表
ps2不是p3 的3倍吗    ps3=1000 倍ps2=   3000倍 p3   = 1000倍 p4      sony 说的天衣无缝啊

赞~ 您的逻辑如下：



B的某项特性是A的3倍      
                                       }=== ==========================> C的所有特性是A的 3000倍。
C的某项特性是B的1000倍              （某项我们还不知道的技术或能力）

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2006-10-4 11:56 编辑 ]