以前有听说CELL是P4的1000倍,后来变300倍,再后来几十倍,最后是说不比P4差.
可最近又有新的说法了,比P4还稍差点.
引用:而SEGA公司CS研究開發本部繪圖創意室的副主任 林洋人表示，PS3《VR快打5》之所以能達到幾乎100％移植，主要是因為PS3所使用的繪圖晶片RSX，跟Linbergh機板所使用的Nvidia GeFroce 7800晶片架構幾乎一模一樣，所以移植遊戲就省事很多。不過PS3使用的CELL中央處理器就難搞了，因為CELL處理器是採用1個PPE搭配7個SPE的非對稱架構，程式非常難寫，甚至當開啟4個SPE之後效能會開始遞減，而在最極端的狀況下，3.2Ghz的CELL處理器的運算效能反而比3.0Ghz的Pentium4處理器稍遜

b]甚至當開啟4個SPE之後效能會開始遞減，而在最極端的狀況下，3.2Ghz的CELL處理器的運算效能反而比3.0Ghz的Pentium4處理器稍遜
这句话什么意思?难道CELL的SPE用的多,運算效能反而開始遞減.是不是主核心无法调配其他SPE?

P4比P4强还是弱呢

那个1000倍是哪来的？小日本一夜之间成为CPU自主研发龙头。

最好给原文吧。我觉得关键处文字明显应该是“當開啟4個SPE之後效能的提升幅度會開始遞減”

靠ppu调度6个spu也不是轻松的事，何况ppu还要同时处理AI和渲染pipeline。

这句话的意思 是不是，  
当 开启 4个 spe 的时候，   调度 spe 的消耗 让， ppe 的性能下降 ，成了 系统瓶颈。ppe 又没有足够的资源给 spe用， ppe 也成了 cell性能的瓶颈。

以前看过的
一年一降

首先，楼主要去看原文，翻译会有误差，比如过去蓝光32G纹理的例子，就闹了大笑话

其次，开发人员的话不可不信，不可尽信

CELL应该比P4强,否则SONY花那么多钱研发是犯傻啊?
不过强也不会强太多,而且现在显然还不能充分利用.

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2006-10-3 15:18 发表
以前有听说CELL是P4的1000倍,后来变300倍,再后来几十倍,最后是说不比P4差.
可最近又有新的说法了,比P4还稍差点.
引用:而SEGA公司CS研究開發本部繪圖創意室的副主任 林洋人表示，PS3《VR快打5》之所以能達到幾 ...

建议楼主好好看看这里的讨论：http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... D=323300&page=1，对于理解“甚至當開啟4個SPE之後效能會開始遞減，而在最極端的狀況下，3.2Ghz的CELL處理器的運算效能反而比3.0Ghz的Pentium4處理器稍遜，”大有帮助。

最極端的狀況

引用:

原帖由 cangying 于 2006-10-3 18:02 发表



建议楼主好好看看这里的讨论：http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... D=323300&page=1，对于理解“甚至當開啟4個SPE之後效能會開始遞減，而在最極端的狀況下，3.2Ghz的CELL處理器的運 ...

OMG!!!一大堆业界精英，技术专家做了全面客观的剖析呢。。。

Epic 高層表示："完全發掘Cell 潛力是單核心開發作業的五倍成本"
現在Cell有兩項疑慮:
1. 資源分配不當,使用率不高
2. 某些地方似乎Cell不適合.
當然1與2項是有交集的,或許克服1,2也能得到相當收益.

cpu开发厂商是不是只有ibm，intel，amd三家？又或者是不是只有老美研发cpu？

楼上，至少台湾还有个威盛在做CPU，大陆不还有龙芯么