引用:

原帖由 HunterXX 于 2006-9-17 14:01 发表
...360只有10M显存，所以PS3秒杀360

没错，XO真低档，居然用10M显存来和拥有256MB独立显存+不同速总线的PS3对抗。
等着被用户PS3的FANS秒杀吧

512M是共享内存不错，共享的好处是可以根据实际的应用灵活调节内存和显存的比列，但不可能出现512M显存或者512M内存的情况，如果出现这种情况我无法想象。

[ 本帖最后由 chenmingod 于 2006-9-17 16:04 编辑 ]

引用:

原帖由 chenmingod 于 2006-9-17 16:03 发表
512M是共享内存不错，共享的好处是可以根据实际的应用灵活调节内存和显存的比列，但不可能出现512M显存或者512M内存的情况，如果出现这种情况我无法想象。

当然，360那512M全是内存，和显存一点关系也没有，所以分割算法用的都是火星显存。另外，需要较少内存和较大显存的时候，360也毫无办法，谁让只有10M显存呢？？PS3可是有256M显存阿，无论什么时候总是那么大~~~ ！！！

统一内存结构其实是为了降低成本 的一种做法，性能上肯定没 独立显存强

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-9-17 17:00 发表
统一内存结构其实是为了降低成本 的一种做法，性能上肯定没 独立显存强

啧，这是用了主板上的集成显卡后所得到的结论？

引用:

原帖由 火彩 于 2006-9-17 17:06 发表


啧，这是用了主板上的集成显卡后所得到的结论？

个人认为这是用的GMA和I740的出来的结论

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-9-17 17:00 发表
统一内存结构其实是为了降低成本 的一种做法，性能上肯定没 独立显存强

C1的架构领先X800一个时代，这种做法竟然为了降级成本
VISTA将使用统一架构渲染，怎么解释这一切

XBOX的架构也是共用内存显存，和分割内存作显存的集成显卡多少还是不同的，比较类似于TC技术那借用的内存。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-9-17 17:30 发表

C1的架构领先X800一个时代，这种做法竟然为了降级成本
VISTA将使用统一架构渲染，怎么解释这一切

C1的架构是统一渲染管线吧，统一内存啥时候成C1的特色了？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-9-17 17:30 发表

C1的架构领先X800一个时代，这种做法竟然为了降级成本
VISTA将使用统一架构渲染，怎么解释这一切

你说的是统一渲染架构，不是我帖子里 说的统一内存架构 ，都不是一个意思啊

何况ATI主推的 VS PS统一起来的技术方案，也没得到nvidia的认同，N仍然采用分开渲染的 方案 ，所以说，谁先进过谁，现在也很难说

引用:

原帖由 Eiko 于 2006-9-17 17:42 发表


C1的架构是统一渲染管线吧，统一内存啥时候成C1的特色了？

统一内存乃索饭抨击C1的劣势特性，也应该算是特色之一了 木哈哈

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-9-17 17:47 发表

何况ATI主推的 VS PS统一起来的技术方案，也没得到nvidia的认同，N仍然采用分开渲染的 方案 ，所以说，谁先进过谁，现在也很难说

MS的DX10方案只有VS、PS统一渲染这种模式，NV是利用驱动优势在软件层完成这种操作，而ATi是直接采用的硬件方式解决，归根结底还是统一渲染的。
NV不认同算个毛，现在没有硬件厂敢跳出来对MS的API说不的。

搞错了，不过内存显存的话感觉无论是哪个主机都少了点
个人比较黑心，显存最好有512M、内存最好有1G

今天终于明白了 XO只有10M显存 所以PS3赢了~~！！！！ :fq10: :D

这个时候谈什么理论又毛用，等过两个月跨品台作品出来，对比下，不就行啦，虽然拿ps3早期作品比有点不公平，另外，一直觉得lz这个月被盗号了。。。。:D