只关心游戏。

MS用产品来对抗品牌，  具体案例请参考CPU市场上INTEL和AMD的争斗,

AMD近年不断用价格便宜，性能超群来跟intel较量，甚至率先拿出64位处理器叫版intel，

但十多年下来,结果只是在DIY市场上amd的占有率和intel相差几个百分点，但在其他领域的占有率
上，笔记本上，品牌机子上,intel绝对性地压倒amd。

intel靠的就是品牌价值取胜，AMD只重性能价格缺不重品牌，下场就是吃力却不讨好。

微软的品牌显然是live,一致公认的遥遥领先者

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 12:41 发表
微软的品牌显然是live,一致公认的遥遥领先者

live只是一个卖点好伐

n能活这么多年就是那个靠无形的品牌价值罩着

挺奇怪为什么XB只是产品而不是品牌呢

live是品牌也是卖点,console应用为王,单纯的主机品牌影响力有局限,这和cpu不一样

psp品牌肯定比ds强

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2006-9-16 12:49 发表
挺奇怪为什么XB只是产品而不是品牌呢

amd的64位处理器是个产品，xbox360也是同理.

ＭＳ在办公软件上无疑也有自己强大的品牌价值保证，但游戏机市场上离n和s还越得很。

引用:

原帖由 pock 于 2006-9-16 12:52 发表



amd的64位处理器是个产品，xbox360也是同理.

ＭＳ在办公软件上无疑也有自己强大的品牌价值保证，但游戏机市场上离n和s还越得很。

XBOX为什么不是品牌你没说哦

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 12:51 发表
psp品牌肯定比ds强

又拿s跟n比了，前面不是说了么，能和s比的只有n，psp能卖得这样的一个地步也是得益于playstation的品牌价值，不信你叫MS现在案出一台
掌机看看？能卖得动？

引用:

原帖由 pock 于 2006-9-16 12:56 发表



又拿s跟n比了，前面不是说了么，能和s比的只有n，psp能卖得这样的一个地步也是得益于playstation的品牌价值，不信你叫MS现在案出一台
掌机看看？能卖得动？

当然要比,psp就是打着ps的金子招牌的,ds没有使用gameboy的招牌,初期psp声势夺人,后来开始落后,可见品牌在游戏业作用不如好的游戏来得明显

这次已经是多媒体之间的竞争了，已经没有只有游戏功能的主机了。目前只有ps3能代表未来的方向。1080p、db。都是需要普及的东西。如果没有ps3这些东西普及好要晚上几年。

引用:

原帖由 syu 于 2006-9-16 13:00 发表
这次已经是多媒体之间的竞争了，已经没有只有游戏功能的主机了。目前只有ps3能代表未来的方向。1080p、db。都是需要普及的东西。如果没有ps3这些东西普及好要晚上几年。

到ps3消失的时候,大概1080i和720p差不多普及完成了
至于bd(不是db),普及与否ps3影响其实有限
psp全球出货2000w,umd还是消失了

[ 本帖最后由 tdkgtm360 于 2006-9-16 13:03 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 13:00 发表

当然要比,psp就是打着ps的金子招牌的,ds没有使用gameboy的招牌,初期psp声势夺人,后来开始落后,可见品牌在游戏业作用不如好的游戏来得明显

ＤＳ和ＤＳＬ机子上面没打上nintendo的 brand　logo?

引用:

原帖由 pock 于 2006-9-16 13:03 发表



ＤＳ和ＤＳＬ机子上面没打上nintendo的 brand　logo?

gc也打了,和ps2显然差距很大