http://www.stor-age.com/talk/htm2006/06082123TAGT.asp


当前HD DVD的画质压倒BD 市场起步自信心更强


　　微软支持HD DVD已经不是一天两天的事了，从去年9月宣布加入HD DVD阵营至今，其对HD DVD标准的推动力相较硬件标准开发主导厂商东芝公司，可谓是“有过之而无不及”，但是，在面对各方面的指标几乎都比HD DVD更好的BD时，人们一直会怀有这样的疑问——微软为什麽如此坚定的支持HD DVD呢？是因为操作系统的战略，亦或是游戏机市场的策略？

　　如今，BD与HD DVD的硬件和软件都已经陆续上市，此时微软的态度又是如何呢？也许这篇国外记者对领导微软消费媒体技术组（（CMTG，Consumer Media Technology Group）的副总裁Amir Majidimehr专访能帮我们找到答案。在下文中，粉红色字代表Majidimehr的观点，除了“译者注”的其他文字均译自原作者的文章，并不代表《存储时代》的态度，在些谨供大家参考。

　　对于为什麽微软如此坚决的支持HD DVD，Majidimehr明确表示，是因为BD还有不少问题没有解决，但HD DVD一方则完全准备好了。

　　Majidimehr说到，“我们在去年9月宣布了正式支持HD DVD，是因为在去年的夏天，我们发现Blu-ray Disc（BD）存在许多问题，并且清楚这些问题不能很快的得到解决，与此同时我们看到HD DVD在画质、光盘容量、硬件机能、成本等各方面都已经切实的准备好，领先于BD的商业化进程。”

　　“最初的问题就是光盘的生产复制，单面单层BD-ROM现在总算能货了，但单面双层的BD-ROM还一时半会出不来，而与DVD相混合的COMBO格式光盘则只能说是单纯的梦想，完全是在给我们画饼。”

　　“BD阵营一直主张比HD DVD的容量更大，但现状是大部分的HD DVD标题使用的是单面双层30GB的格式，而BD标题只有25GB，让人倒觉得BD在容量上没有优势，这不能不说是一种讽刺。”

　　“其次，BD的视频使用的还是10年前的MPEG-2技术，对于高清晰光盘格式来说有点力不从心。HD DVD一开始就使用更高级的编码技术，比如微软的VC-1，虽然BD方面也强制支持VC-1与AVC编码，但现在仍然在使用MPEG-2，这的确是个问题。”

　　“同时，现在上市的BD影碟机与软件，没有交互机能，尽管如此，在美国上市的三星BD影碟机还卖到999美元，而机能比它更完善的东芝HD DVD影碟机HD-A1只卖499美元。”

　　说到IT、CE以及内容提供商的支持数量较少的问题，Majidimehr表示，“这要看是‘现在’还是‘过去’，就现在发行的标题，HD DVD要比BD更多，至于业界相关厂商的支持，各种各样的协商正在进行当中，我要说的是，情况正在发生着变化。”

　　微软总结的HD DVD现有的优势：目前可提供更大的容量（30GB对BD的25GB）、更低的硬件与光盘的生产成本、DVD/HD DVD混合格式光盘、更高级的iHD交互功能、更简单的安全拷贝保护机制

　　对于Majidimehr强调的“现在时”，的确是这样，日本市场上BD标题还没有上市，美国市场上HD DVD标题的数量明显占优。BD标题的画质也普遍不及HD DVD，而且部分HD DVD标题已经具备了高级交互的功能。

　　Majidimehr对此解释到，北美发行的HD DVD都采用了微软的VC-1视频编码，而在交互功能上也采用了微软开发的iHD技术。华纳兄弟与环球影业对于采用这两种技术最为积极。

　　Majidimehr表示，4年前，DVD论坛决定在下一代光盘系统中采用全新的视频编码格式，从那个时候，微软的技术就列为了采用对象。

　　“在那时进行了两种测试，VC-1都取得了第一的成绩，而AVC（H.264）则取得第二或是第三名的成绩，在一些测试中H.264的画面质量甚至不如MPEG-2。”

　　“之所以VC-1会取得更好的材质与细节表现，是因为我们一开始就以“数字电影用视频编码”的目标去开发它，强调了在34英寸以上尺寸的大屏幕显示器上的画面表现，因此获得了更出色的结果。”

　　“相较而言，H.264是应对网络流媒体而开发的，在DVD论坛进行测试时，大画面应用并没有考虑周全。此后H.264虽然也进行了重新设计，但好象并没有把所有问题解决掉。”

　　“如果用VC-1与H.264压制同样一部影片，H.264的画质要比VC-1更为柔软，并因此会丢失一些细节。美国支持HD DVD的主流制片商都采用了VC-1编码，这也证明了VC-1的实力。”

　　虽然Majidimehr对H.264的开发初衷（应对网络流媒体播放）的描述是正确的，但是H.264也为下一代光盘标准准备了高规格范本（HP，High Profile），而所谓的重新设计，可能就是指面向高清晰编码采用HP规格，并将编码参数最优化。不过，VC-1在编码时是有将细节鲜明化的倾向，这可能也是制片商在制作高清晰光盘时喜欢采用VC-1的一大原因。

　　微软副总裁兼消费媒体技术组（（CMTG，Consumer Media Technology Group）负责人Amir Majidimehr，手上拿是他最喜欢的HD DVD标题——The Last Samurai 《最后的武士》

　　而从开发者的反馈信息来看，也是VC-1的图像更为鲜明，但H.264与之相比，差别也不是很大。而且，最终图像的质量也与编码时的参数设置有很大的关系，在现阶段就做出VC-1相较于H.264更好的评价可能还为时尚早，说这些并不是想“顶撞”Majidimehr，不过就目前日本和美国上市的HD DVD光盘画质来看（日本的HD DVD光盘都采用H.264编码），都明显要比MPEG-2编码质量更好。

　　Majidimehr还透露，对于H.264微软也有派遣技术人员参与开发，并拥有几项相关的专利，这也使H.264的采用成本要更高。相比较而言，VC-1显然更适用于数字电影的编码压制。

　　在被问及哪部HD DVD标题Majidimehr最喜欢时，Majidimehr回答道：“是《最后的武士》，这个标题的画质还不算是最好的，但它给我的整体感觉最佳。”而对于画质这一点来说，Majidimehr推荐The Chronicles of Riddick（星际传奇2）、Serenity（荧火虫），另外DVD/HD DVD混合格式标题FireWall（防火墙）也值得推荐，虽然是HD DVD-15GB的版本，但Majidimehr表示，“画质比25GB的B散装光盘本都要好。”

　　Majidimehr推荐的都是在北美发行的标题，不过在日本的HD DVD影碟机上也都可以播放，另外，像The Chronicles of Riddick这类的影片在日本也将推出HD DVD标题，但编码形式改为了H.264。

-----------------------------------------------------------------------------------


自主开发的iHD不是政治武器


　　iHD是微软主导的一种基于XML语言的交互平台技术，也是HD DVD相对于BD在软件方面的最大不同之种，它将帮助HD DVD实现动态交互与联网功能，与BD所采用的BD-Java交互技术形成明确的对立关系。

　　据悉，HD DVD可以在不中断影片播放的前提下，通过iHD查看各种各样的附加资料，这种高级交互功能也的确具有相当大的吸引力。

　　Majidimehr表示，“BD-Java与iHD的开发初衷就有很大不同。”

　　“我们考虑的，是将iHD基于Web技术，而有无数的创作者在开发Web，因此使用起来经验不是什麽问题，这就是我们开发iHD的构思。而BD-Java则等于是在欧洲电视广播使用的MHB平台上加入一些新机能的产物，非常复杂。”

　　“电影公司的创作者并不是编程人员，他们希望使用那些不用编程就能实现的交互功能，如果需要编写代码，为了防止可能的错误，就必须要进行调试。”

　　微软的iHD使用NET Framework开发环境以及Web相关元素进行开发。为此，Web上的相关制作技巧可以很容易的转化为iHD的开发经验，比如动态菜单。

　　根据一些内容提供商制作人员的说法，实现同样的动画菜单，目前iHD无需制作人员写一行代码，但BD-Java则需要制作人员自己编码代码，就这一点来说，iHD的开发难度更低。

　　不过这也是因为BD-Java开发工具还没有100%准备好，因此还不能说iHD就比BD-Java更出色，如果适用于BD-Java的RAD工具（合并开发环境）发布，两者在开发难度上的差距将大大缩小。

　　另外，在Web开发过程中，有时为了实现高自由度的内容制作，也需要自写代码，而通过手机中的Java应用，我们也能看出Java平台的开发实力。因此现在还不能断定iHD与BD-Java的优劣。

　　Majidimehr强调：“还有一个巨大的不同在于，对于高级交互功能，HD DVD是强制支持的，比如画中画、双画面同时再生等等，所有的HD DVD影碟机都将支持。”

　　“但BD影碟机不是这样，比如三星的BD-P1000影碟机，就不具备这类的高级交互功能，因此对于BD一方，有高级交互机能和没有这种机能的影碟机相混杂是个问题。”

　　“网络联接也是一样，所有的HD DVD影碟机都有网络联接功能，但BD方面不是，三星的影碟机就没有联网功能。”（译者注：松下的BD影碟机也没有）

　　在这一点上，Majidimehr说得没错，HD DVD影碟机在高级机能强制采用方面比BD更为彻底，对于内容提供商来说，这也是个好消息。但是为了实现这些机能，第一代HD DVD影碟机采用了Intel的P4处理器平台，这无疑也将增加一定的成本。虽然目前相对于三星的BD影碟机，东芝的产品更便宜，但也有消息指出HD DVD影碟机现在是亏本销售，这或许与东芝现有的市场策略有关。而且，为了实现这一功能，可能需要的硬件资源比BD影碟机更多。

　　Majidimehr也肯定了这一说法，“与标准的BD和DVD影碟机相比，HD DVD在硬件上要的确需要更多的资源，如果把DVD所需的硬件资源等价于1，PC和游戏机等价于10，那麽HD DVD的水平在4左右，”

　　“可是，我想如果下一代影碟机与光盘不能提供新的体验，那麽对于它们自身来讲就是没意义的。今后CPU的性能会更高，而且还有可能采用低成本的解码器，采用计算机相关资源的问题也将在早期予以解决。”

　　iHD的基本组成，由XML（可扩展标识语言）定制画像、按钮、视频对象等内容格式，以层叠样式单（CSS，Cascading Style Sheets）来制定层、颜色与字体样式，以SMIL(同步多媒体集成语言)来进行计时与同步，用欧洲计算机制造商协会（ECMA）的脚本子集来实现可编程性，从而创建出一个类似于Web的轻松创作环境，不需要专门的程序员，并提供完全的软件包，除了含有模拟交互内容外，还有用于测试与调试的工具

　　对此，业界当然也早有分析——Intel与微软的关系人人皆知。东芝在第一代HD DVD影碟机中使用了Intel的Pentium 4处理器与iHD，因此微软才决定支持HD DVD。

　　对于这一点，Majidimehr否定了捆绑的意图，并明确表示，实际上也不需要捆绑。

　　“东芝的影碟机采用x86 CPU来执行iHD，但操作系统并不是Windows，但通过采用完全可移植（portability）代码，在任何CPU上都可以进行移植，只是这次东芝选择了PC用CPU。确实，x86 CPU意味着更高的成本。但东芝为了在承诺的时间内拿出可行的产品，在那种条件下，采用PC架构实现iHD是比较明智的选择。”

　　“另外，有人说使用iHD会让微软在HD DVD方面的支配能力增强，这是错误的认识。微软建议下一代光盘标准使用iHD是事实，不过DVD论坛采用它，是因为它是一个联合建议的结果，有很多企业参与了共同开发。东芝HD DVD笔记本电脑（Qosmio G35/HV650），就装配了第三方开发的iHD组件，这也证明了iHD是自由开放的技术标准。”

　　同时，Majidimehr也明确表示，并不想把微软公司的iHD看成是HD DVD影碟机开发配套的一个组件。

　　“iHD与VC-1的技术标准开发已经完成，但两者在第三方配合的方面有所不同，微软意在向电影公司与家电制造厂商提供开发环境，对于市场的理解，则各厂商有自己的理解，微软自己是不是也提供相关的产品，需要进行慎重的判断。”

　　此外，他还表达对“iHD是微软政治武器”这一说法的态度。

　　“去年夏天，BD联盟（BDA，Blu-ray Disc Association）表态，不使用iHD实现BD光盘内容的交互功能。这个不是技术上的原因，而是‘政治’上的理由。其实在2005年6月底，BDA的技术小组就提出了同时采用BD-Java与iHD的建议。”

　　可以肯定，如果BD与HD DVD都采用iHD，那麽对于微软来说再好不过。由此看来，BDA否决iHD很可能是出于对微软介入消费电子领域的一种戒备，但也可能正是因为BDA对微软的这种戒备，而让微软坚定的走向了HD DVD一边。

-----------------------------------------------------------------------------------


基于Vista的HD DVD受控拷贝 让PC生活因此而生动


　　对于PC而言，BD的优势更为明显，因为它的存储容量更大。那麽Majidimehr对此怎麽看呢？

　　“的确，硬盘的容量光盘容量之间的差距越来越大，更大容量的光盘被认为是必要的，但即使这麽说，BD在容量上也并不足够。与之相比，我认为未来PC上相对更重要的功能是受控拷贝（MC，Managed Copy）。”

　　“PC用户可以复制合法的HD DVD内容到硬盘上，并在家庭网络上进行流媒体播放，而且画质不会恶化，这将带来更好的娱乐的体验。”

　　“BD在这方面一开始并不接受这一意见，在HD DVD一方，MC则是强制（Mandatory）标准，但在一年前，BD阵营采纳了这一建议，我们与BD之间的关系也走近了些，在我们看来，BD终于在正确的方向上听话了（笑）。”

　　MC是AACS的常规机能，BD/HD DVD都支持，不过HD DVD一方一开始就是强制支持，但BD不是，只是在一年前接受了强制的建议。现在两种光盘格式在这方面都是一样的。可是，一年前双方在这点上的态度反差也让微软决定支持HD DVD。

　　微软强烈推荐强制受控拷贝（MMC，Mandatory Managed Copy）的原因在于，希望将PC机升格为家庭娱乐的中心。在这台中心PC中，装备有大容量的硬盘，高性能的CPU，以及强大的联网能力。在DVD录像机并不普及的北美，个人电脑的用途更为广阔。“当作一台家庭服务器或是录像机时，将会使用MMC，这将与传统的PC机完全划分开”，Majidimehr表示。

　　那麽既然双方都已经支持MMC，微软又将如何在PC领域力挺HD DVD呢？答案就是下一代Windows操作系统Vista。

　　“基本上与DVD时代一样，要在PC上准备驱动器与播放软件，Vista也是如此，只是在上市初期，不见得会配备新一代光盘驱动器，”Majidimehr表示。

　　“不过，Vista有一个非常坚固的录像子系统，提供了高度安全性，如果配合第三方开发的软件，可以提供更加牢固的拷贝保护环境。”

　　“比如在Windows XP环境下，播放BD与HD DVD时仍然可以进行抓屏，但在Vista下，则提供了受保护媒体路径（Protected Media Passing），将杜绝这类的非法拷贝操作。”

　　用户对于不能截屏一事，可能会很有抱怨，但从版权角度出发，要求提供坚固的版权保护播放环境是正当的要求。Vista也将完全遵从相关的要求，可问题是，从哪些方面能体现出对HD DVD的优化呢？

　　Majidimehr表示，“Vista在安全管理通道方面，对BD与HD DVD都将予以支持，因此在这点上可以满足双方的要求。但是，由于我们不能获得BD规范的某些部分内容，譬如BD一方单独使用的第二层拷贝保护系统BD+。所以在对BD的支持方面可能有些麻烦”

　　Vista对HD DVD给予的支持包括，集成的第五代多媒体指令集（MMC-5）、AACS的驱动命令、UDF 2.5文件系统、VC-1视频编/解码器、MPEG-2视频编/解码器、WMA Pro音频编/解码器、受保护媒体路径等等，目前Vista还没有最后开发完成，不排除今后加入有新的支持功能

　　所谓的BD+是指在BD光盘上集成的一个小程序，在播放光盘内容时，BD设备将读入这一程序，该程序将监控数据的流向，如果发现有可疑的设备读取数据，将会把硬件锁死，你可以把它看作是AACS之后的第二级拷贝保护系统（译者注：基本它可以算是BDA应20世纪福克斯的要求而添加的）。

　　“BD+的架构非常复杂，我们想不出在Vista与BD+相对应的方法。与BD影碟机上支持BD+相比，Vista实施起来要困难得多。”

　　“其实话说回来，对于BD+这样的技术，当初在DVD论坛也与AACS一道进行过讨论，由于它的复杂性，我们认为它并不是什麽好的技术，所以没有在HD DVD上采用。而且，BDA采用这一技术也有一定的政治方面的考虑。”

　　“对于BD来说，现在有AACS和BD+两种拷贝保护系统，会因此给消费者带来更多的负担，这不能说是件好事吧。”

　　当然，微软对BD+的批评，也不排除“政治”上的考虑，因BD采用了BD+而断言BD在PC上的播放将遇到麻烦，可能有点草率。对于整个市场，可能会存在能让自己的PC执行BD+的制造商。但是仍然不排除由于PC上的软件不支持BD+，而出现即使通过了AACS的审察，也不能进行光盘内容复制的情况，这无疑将给用户的使用带来麻烦。

-----------------------------------------------------------------------------------


关于XBOX-360 HD DVD播放器


　　采访的最后谈到了XBOX 360所配的HD DVD播放器，对此Majidimehr也谈了自己的看法。

　　“基本上是出于给用户提供必要的播放机能的考虑，让那些已经拥有XBOX 360的用户可以廉价的享受到HD DVD的乐趣，不过这与游戏无关，”Majidimehr说到。

　　“HD DVD的播放是以XBOX 360的主机的运算能力完成的，这其中包括了iHD的处理和高级视频与音频的解码，这对于主机本身的确是一个严峻的考验，但在8月7日召开的DVD论坛会议上进行的演示，赢了与会者高画质的评价。当然，由于我对我们的VC-1十分了解，所以虽然主机的负担会比较重，但我并不担心。只是H.264用到了一半的MIPS处理能力，不过XBOX 360的主机经受住了考验，对此我倒为索尼的PS3比较担心，因为BD的标称的编码峰值码率更高，这对于PS3可能不是一件好消息。”

　　那麽XBOX 360+HD DVD播放器是不是一个简化版的HD DVD影碟机？

　　“不是，XBOX 3600+HD DVD播放器完全符合DVD论坛制定的HD DVD全部机能要求，包括AV解码与iHD等，完全没有削减的地方。”

　　“但是XBOX 360是游戏机，在所用元件方面与传统的影碟机有所不同，并不是专用的HD DVD影碟机，在噪音水平和散热方面相较于标准的HD DVD影碟机肯定有所不足，毕竟它不是单纯的HD DVD播放器，只能说是为了满足用户基本需要的产品。”

　　XBOX 360主机与HD DVD播放器外设，前不久有消息说HD DVD播放器外设牟价格在200美元之下，预计是199美元

　　在今年的E3大展上，与索尼宣传PS3是完全的BD设备的基调相比，微软的宣传有很大的不同，它更多的强调HD DVD播放功能的“附加价值”。另外，在硬件方面，特别是驱动器供给数量很少，也给XBOX 360带来了一些不安因素。

　　“硬件的供给不足不是HD DVD与BD所要共同面对的问题，特别是蓝色激光组件的产能不足。正因为如此，才需要强大的购买力来予以推动HD DVD的普及，进而降低相关元件的成本，”Majidimehr最后说到。

　　在采访中，可以感觉到Majidimehr的信心满满，态度也十分明确，虽然也存在一些值得商榷的地方，但很多自信都像他所说的那样，是HD DVD初期软硬件良好的表现所带来的。

　　但是，现在还远没到决定胜负的时候，BD强大的推动力PS3以及松下的BD影碟机将在近期登场亮相，年末将是BD真正起飞的时候。HD DVD的好处与优势到那时还会体现出多少呢？随着9月份多家厂商的BD产品问世，年末的商战也将逐渐展开，而这也将是决于胜负的开始时刻。

[ 本帖最后由 s7912 于 2006-8-22 13:26 编辑 ]

不错！顶一下。

再看看…………

吹吧。还不是怕蓝光被sony垄断了。直接的竞争对手。

把以前话又说了一遍


这文的作者这边有ID，他自己会出来发的，你急什么

是么?

ps3 会让sony 信誉全毁。

买游戏机送播放器

MS把SONY和谐了吧...

作为一个纯消费者，我也会选择HD。

看看

绕那么多圈干什么,直接说想干掉SONY不就行了,废话.

不就是利益冲突吗

引用:

原帖由 太平洋雪 于 2006-8-23 13:33 发表
绕那么多圈干什么,直接说想干掉SONY不就行了,废话.

估计说这些话的人，没好好看文章，文章中有些信息是以很少涉及的

说白了，HD-DVD听MS的话而已。