» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

一个好的外科手术医生会是一个号的5G远程外科手术操作者么?

posted by wap, platform: 小米
虽然心理,手稳是必备的,但是操作手感完全不一样,现在还没有力反馈。

看挑战不可能有感。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
现在很多外科手术是在显微设备下做的,本就没什么力反馈



TOP

posted by wap, platform: VIVO
游戏玩家未来不可限量 远程手术 无人机


TOP

posted by wap, platform: Samsung
手稳反而不是必须的了

TOP

人类就不是好的手术操纵者,有了低延迟通讯技术,主持手术的完全可以是各大数据中心的AI。

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
现在达芬奇机器人就可以远程手术,但是一般医院是现场用。
机器人可以滤掉手抖,提供立体视觉,操作医生也是坐姿。现在就是没有力反馈。

TOP

posted by wap, platform: iPad
我也想问问, 一个飞行员肯定能操作好无人机吗

TOP

这就是技术的更新,当初开腹到腔镜也是这样有争议的,腔镜刚出来,很多手术开的不如开腹。
但是现在的结论是,各司其职,开腹有开腹的好处,腔镜有腔镜的好处,不同的病灶,不同的分期,需要不同的途径
达芬奇也是这样
有个逸闻,不知真假纯当一乐,当初达芬奇机器人是美国为了哪个战争发明的,就是为了让医生能远程手术,结果东西还没完善好,战争就结束了,公司急眼了,投了这么多钱打水漂了?然后有咨询公司提建议,卖给中国人吧,他们喜欢买这些看上去很牛逼的玩意,然后么就现在这样了,达芬奇主要就是美国和中国医院购置的。达芬奇现在开机费好像是3W不进医保,大部分医生不爱用,没力反馈是件很伤的事情,优点是创伤小,视野比腔镜自由,不知道再过个十几年会不会有别的结论。

[ 本帖最后由 hikari34 于 2020-1-26 01:13 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: Android
腔镜手术的推广很迅速的,微创的操作优势还是很大的,虽然后期也有走火入魔的倾向,很多不适合腔镜的,也被人强行开发出腔镜的做法。这种走火入魔的趋势和机器人,也就是达芬奇类似,达芬奇很好,但是远远没有好到有那么大优势,对于医保控制下的医疗制度来说,达芬奇“贵”的缺点反倒成为了它的优点,因为不纳入医保 -_-|| 再就是医学界也存在用“新奇难险”来炫技和攀比的风气,也是助推各种走火入魔的诱因。

TOP

posted by wap, platform: Android
现在国内达芬奇用的已经很多了
优势很明显

TOP

国产的手术机器人也已经研发出来了。

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
达芬奇的视野还有精细操作的的稳定性是强项,创伤小。但是费用高,依赖医生的技术水平,治疗效果我看前列腺方面的手术最后差不多。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博