» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

很久没看F1,现在车子驾驶座上的改装这么夸张?

posted by wap, platform: iPhone
驾驶舱上加装了一个弧形的支架,难看不说,中间的梁直接阻碍驾驶者的视线,很粗一根。
掐指一想,F1历史上有这么阻挡驾驶舱视线的改装吗?? 大家都知道F1驾驶舱是正中间的,再有经验人的被这么一根粗棒子视线一切为二,也要适应很久吧。 这些人中龙凤太牛逼了。


TOP

posted by wap, platform: iPhone
上图
http://g.pconline.com.cn/x/961/9611765.html

本帖最后由 上海小朋友 于 2018-6-25 14:31 通过手机版编辑



TOP

halo系统,为了防止车手受到头部的撞击的,之前比安奇去世以后FIA为了安全引入的,因为现阶段的技术打造成全封闭的,危险太大了,比如你一旦赛车起火以后根本逃不出来,最后选择了这种折中的方法


TOP

那个HALO强度非常之高, 而且今年F2有一站保护了车手,
本赛季开始时,有车手抱怨挡视线看不到后车,现在好像也都适应了
法拉利还在上面装翼片,但后来被FIA禁了

TOP

Posted by: Xiaomi MI 5s
新加的人字拖是给车手保命的。
之前FI对车手头部的保护只有头盔(虽然也固定在座椅上保护脖子了),15年日本站比安奇撞进吊车,头部的撞击力度有200多个G,单靠头盔根本没法保护,最后去世了。
十年前马萨还被别的车掉在赛道上的零件爆头过,昏迷的很长时间才恢复。
F1应该是主流运动中最危险的了,现在FIA对赛车的要求很明显是把安全性放在观赏性之前的。毕竟一项运动总重伤或者死人肯定没法健康发展。  TGFC·NG

TOP

引用:
原帖由 freez 于 2018-6-26 00:07 发表
Posted by: Xiaomi MI 5s
新加的人字拖是给车手保命的。
之前FI对车手头部的保护只有头盔(虽然也固定在座椅上保护脖子了),15年日本站比安奇撞进吊车,头部的撞击力度有200多个G,单靠头盔根本没法保护,最后去世 ...
F1明显是安全到不惜牺牲车辆性能了好么,要说最危险的,有比的过摩托车的么

TOP

引用:
原帖由 BlakeAngle 于 2018-6-25 19:03 发表
halo系统,为了防止车手受到头部的撞击的,之前比安奇去世以后FIA为了安全引入的,因为现阶段的技术打造成全封闭的,危险太大了,比如你一旦赛车起火以后根本逃不出来,最后选择了这种折中的方法
LMP赛车不是驾驶舱全封闭么,为什么F1就有安全顾虑?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
这人字拖也挡不住飞过来的零件吧。说不清 真的好别扭

TOP

或许国际汽联顾虑的是透明风挡的强度问题,如果强度不够的话,击碎后容易形成碎片杀伤,但无论如何总是比直接命中头盔要好。

TOP

posted by wap, platform: Android
也是拍脑袋决定,不比国内的官老爷差

TOP

posted by wap, platform: iPhone
像个丁字裤

TOP

人字拖大概是比安奇事故后的解决方案了。之前不是也测试过透明风挡,估计还是觉得强度不够。那只能用现在的人字拖来粗暴解决了。马萨那种小零件的袭击,还是继续研发头盔吧。好像国际汽联已经在测试新的头盔标准了。

开放式座舱这是方程式的传统了,而且改封闭座舱的话空气动力研发也得大幅度调整。不管怎么说现在的F1已经很安全了

TOP

posted by wap, platform: Samsung
今年的车多漂亮…全被halo毁了

TOP

引用:
原帖由 级替四 于 2018-6-26 00:34 发表


LMP赛车不是驾驶舱全封闭么,为什么F1就有安全顾虑?
Posted by: Xiaomi MI 5s
lpm这种闭轮赛车比方程式的座舱还是宽敞多了,感觉上就比f1那种躺在座舱里面的开法好逃跑
不过这个纯属个人主观猜测
另外f1确实在为了安全越来越牺牲观赏性,但这个也不是一个halo系统才开始的。各种对扰流配件甚至车身高度的限制早就有了。  TGFC·NG

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博