» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[数码手机] 几个无良编辑和一个摄影菜鸟让华为成了国际笑话

https://mp.weixin.qq.com/s/XQ6hpB676zlIiFgpjidDoQ
几个无良编辑和一个摄影菜鸟让华为成了国际笑话原创 [url=]01[/url] 2018-05-08作者 之乎



2018年的5月,出现了两篇关于华为P20 Pro的文章。
由于标题耸动,在中国大陆区域,至少是摄影爱好者中间,引起了一定骚动。



第一篇文章


第一篇文章出现在5月5日,腾讯数码。《华为P20 Pro对决索尼A7RIII相机:四个环节华为更强》
http://digi.tech.qq.com/a/20180505/008894.htm

不好说看到这篇文章的时候,这个地址是否存在,所以我在互联网档案馆建立了一个快照(跑不掉了~):
https://web.archive.org/web/20180507163141/http://digi.tech.qq.com/a/20180505/008894.htm







这篇文章事实上来源于Evening Standard,原文地址为:
https://www.standard.co.uk/tech/huawei-p20-pro-smartphone-vs-sony-a7r-iii-dlsr-camera-a3830186.html


快照地址:
https://web.archive.org/web/20180503133652/https://www.standard.co.uk/tech/huawei-p20-pro-smartphone-vs-sony-a7r-iii-dlsr-camera-a3830186.html

London EveningStandard 是一份来自伦敦的本地小报,创建于1827年,到今年的5月21日,就满191周年了。







2017年5月,一家Sainsburys门口的ES摊 ,没错,2009年开始,他们就是一份免费报刊。图片来自Philafrenzy




ES原文名称《Huawei P20 Pro vs Sony A7R III: can the smartphonecamera take on a DSLR?》


在“P20 Pro对A7R III”后面,跟的是一个问句,大意为“智能手机的相机模块,是否可以 替代/承担 数码单反(的功能)”。我可能算不上一个媒体工作者,年岁也不长,但我可以说这个标题中规中矩,又引人好奇,希望读者阅读全文,有一个自己的判断。



文章最后说道,在


  • price 价格
  • simplicity 操作简单/可理解为“傻瓜化”
  • convenience 便利(携带)
  • genuinely clever software     聪明的软件


这四个项目上,P20 Pro的相机模组是具有优势的。这个结论可能未必令人满意,但不是不可接受的。


因为我认为,至少在前三个方面,GR或者RX100M3,替换掉P20P,一样可以获胜。所以明白了吗?这是一篇关于相机适用性的老生常谈。




左为RX100M3,右α6000套机,可能更多人喜欢左边的。 图片作者Gary




但如果是另外一篇《退烧了,灭门,留一台RX100M3/XX手机》你当然就不看了。搬运者版本更换了标题,略过了全文,直接给出了一个模糊结论。不仅如此,腾讯数码还抹掉了视频和原文提及的ES上一篇文章,《We asked aprofessional photographer to try the Huawei P20 Pro smartphone - here's what hethought》(我们让一位专业摄影师试了试P20P,他是这样想的)来自Amelia Heathman与Matt Writtle,后者是一位使用徕卡的摄影师,不过他比对P20 Pro的对象,是用了多年的iPhone6 —— 也就是说,仅仅从一个正常的手机换代出发的文章(而非秒杀XX), 原文作者是David Phelan。


腾讯数码的“搬运者”可能是括号内的『归来』,文末显示责任编辑是『vince zhong』


这两个人,非蠢即坏,但我相信他们是坏,并不蠢。


第二篇文章



第二篇文章出现在5月6日,快科技,或者叫做驱动之家。上一篇的标题如果说还有些许保留,这个就不向霸王让寸分。《华为P20 Pro夜拍PK索尼微单a7II:全方位碾压》URL为
http://news.mydrivers.com/1/575/575845.htm


快照地址
https://web.archive.org/web/20180507181302/http://news.mydrivers.com/1/575/575845.htm
(一个都别跑~)






这篇文章的素材,来自新浪微博用户@潇庭木下 用户编号1005053075250124
5月6日下午15:37的微博,连带标点符号,一共388字节,URL为
https://weibo.com/3075250124/GfoP639MJ



文字内容表述为P20 Pro,与A7M2,对比了夜间、手持条件,不同的快门速度限制下,最终的防抖动直出效果。从专业角度来看,不科学不严谨:简单来说,手的抖动与抗抖动系统的工作是一个整体,表现为具有一定概率结果;一个场景的对比具有足够多样本,才有说服力。


但由于作者配上了限定文字,只是一个简单的个人测试,所以无伤大雅。
讲道理,作者做了很多测试,
5月6日15:43的 https://weibo.com/3075250124/GfoR95EDE
5月6日15:24的 https://weibo.com/3075250124/GfoJrALPx
5月4日13:19的 https://weibo.com/3075250124/Gf53S8Jca
5月4日12:21的 https://weibo.com/3075250124/Gf4GghbOE
5月4日12:06的 https://weibo.com/3075250124/Gf4A7F9vt
关于夜间测试的文字几乎一样,白天测试还加入了Mate9……







掐指一算,夜间对比一共3条微博24张12组,快科技的文章,只取了1条微博的内容。图片都带有微博水印,所以应该是没有找作者拿原图进行对比。除了转载8张4组对比图之外,额外还加了一些话。








『整体色彩』
『暗处细节』
『光影效果』
……


以及,糊了一张?依我来看,每张都惨不忍睹。虽然说缩图会提升可用性,但是我却觉得这些 A7 II 图片太过惨不忍睹。坦率地说,对面也好不到哪里去……堆叠算法有待提高。




其实因为分辨率不同,导致比例不太对,不过反正都是糊的,你也看得出来




此外,文章还提及了该微博主白天拍摄的变焦测试,『索尼不开启光学变焦的时候,10倍变焦要弱于华为』的句式虽然有一些绕口,但是实际说的是裁切的比较。虽然作者一直回避提及镜头,但通过推敲,可以判断使用的是套头FE 28-70mm。事实上,如果你,真的认真查看原微博,可以发现在5月4日发布的白天测试照中,索尼的广角端图片,已经呈现出崩边的情况 —— 而且这崩边,左右还不一样,也就是说,这枚FE 28-70很可能光轴是歪的。







我放大了一下左下角和右下角 图片来自新浪微博用户潇庭木下




FE 28-70mm 是一枚OSS镜头,带有防抖镜片,如果某次复位不正,也是有可能的。我查看了作者在另外一个场景的A7II 28mm段照片。





我想,答案已经很明显了。同样的左边劣,右边明显好转 —— 这枚镜头的光轴有问题。反推回来,夜间拍摄的劣化,并不是抖动单独造成的。也就是说,所有的比对,都是基于一枚存在问题的,不可靠的镜头而进行的。


一名图库签约摄影师,拿这样的镜头进行了对比。无论是无意或者有意,都会指向业务能力或者诚信水平问题。我不愿意以恶意揣度陌生人,也许真的只是保养不当,当天意外歪了光轴吧。




其实我和这位大哥想的一样……真的是糊了



这个人,非蠢即坏,但我相信他是蠢,并不坏。




对了,快科技这篇文章的作者与编辑,均署名『上文方Q』


这个人,非蠢即坏,但我相信他是又蠢又坏。




以下为微博的原始大图:
http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqjyohkj22402tc4qq.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqt1bwlj22kw3vcqv9.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqwgsbzj22tc240qv5.jpg
http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nr6zeegj23vc2kwu12.jpg
http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrb4vnpj22tc240e82.jpg
http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrm6yp1j23vc2kwx6u.jpg
http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrqgo3fj22tc240npe.jpg
http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1ns3e0qsj23vc2kw4qv.jpg


9. A7II 与 FE28-70 白天的大图http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz7194kv1j23vc2kwb2d.jpg


10. A7II 与 FE28-70 白天的大图http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz6e42q8gj23vc2kwx6t.jpg



当你了解这两篇文章的来龙去脉,再去阅读01的《华为P20 Pro全方位碾压哈勃望远镜,滚筒洗衣机和彩色橡皮泥》,也许就合适了。用一句昨天刚从某使馆学的话 —— 『这是奥威尔式的胡言乱语』配个图片吧~







这个华为皮哈勃的图


真不是我Photoshop的


这是华为手机不列颠的官方推特图






可能多余的话





一个观察,不一定对。我们中国大陆的非传统网媒或者自媒,热爱使用昵称,而非实名。这样一旦出事,一个否认三连 —— 我不是我没有你可别瞎说啊,明天换个招牌可能又开始新的业务。这和笔名、艺名的,可是大不一样。


接着呢,往往不爱思考,爱发通稿,安全、平稳。那没有通稿的话呢,就喜欢“搬运”,你搬我的,我搬他的。那和尚们都不挑水,也不是事啊,没事,还好有外媒(包括港澳台地区)。


最后呢,不爱署名。文章不爱署(原作)名,图片不爱署(原作)名。
那署什么呢?转的图片,打上自己家的水印,可不能便宜了那些同行;
签字处,大大方方写上自己的代号,这绩效就有了。如果非署不可,潦草写个简称完事;虽然说超文本时代了,但你要他加个到原文的超链接,简直比砍头还难受。




并不多余的话





第一篇文章,我是说原文,题图很不错,版权方为 Jeff Spicer/PA Wire ,
他受邀拍摄了本次华为P20Pro伦敦大师班的情况。华为手机的不列颠分部,在推上也应用了他的图片。URL:https://twitter.com/HuaweiMobileUK/status/991711835937230850


Jeff有一个个人网站:http://jeffspicer.co.uk/

中间的大姐姐是海伦娜·克莉史汀森(Helena Christensen),一位丹麦超模,曾经当过维密天使。为什么她会入镜呢?华为手机在英国组织了一次P20Pro的大师班,主讲 Alex Lambrechts ,一名时尚相关的摄影人,而活动请来的模特就是海伦娜。活动在 Oxo Tower这个地方举办,中文一般叫做OXO塔,位于泰晤士河南岸。








OXO塔之所以叫做OXO塔是因为塔上面有OXO


图片来自James Petts




这地方原来是发电站,后来改建为冷库,90年代开始改造,现在有艺术家聚集,有画廊,也有饭馆、酒吧和咖啡馆,你可以当成一个英伦版的M50或者1933。


其实,只要你愿意去了解,就算是搬运,也有很多故事值得讲述。


如果,我是说如果,国内的运营,也愿意放下架子,让更多普通人来了解产品,而不是用一些不真实的辞藻去神话不存在的现实,那么,是否舆论观感不会变成今天这个地步?






本文为@之乎投稿,蓝色字体内容为01添加




TOP

我估计楼主要接法院传票了



TOP

01这个号印象里看了一两年了

如果这个号被过送传票,引用水区的时髦话儿,估计比你家的筷子都多


TOP

posted by wap, platform: iPad
要跨省了

TOP

posted by wap, platform: Android
宣传不要脸也不是一天两天了

TOP

感觉楼上几位都没细读文章

TOP

我觉得在楼主接到菊花传票之前,有大概率泥潭某阴luan怼死

TOP

引用:
原帖由 joachim 于 2018-5-11 22:22 发表
我觉得在楼主接到菊花传票之前,有大概率泥潭某阴luan怼死
你想太多了,我刚来tgfc不久关于勇者斗恶龙系列的画面问题就怼过游戏区某版主,现在他是超级版主,我这个ID还好好的

TOP

posted by wap, platform: Android
随便什么文章,只要想买的人自己愿意,就没问题。

TOP

被电话诈骗汇款的时候,那些人也是自己愿意的

在一场交易里面个人的意愿固然重要,然而如果信息不真实的话,个人的意愿是无效的

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-5-12 10:35 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPad
我们一个同事的朋友,入了p20之后,惊叹其拍照效果,已经把果8p低价出了

TOP

posted by wap, platform: Android
入了小P20  感觉还行

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博