打印

[其他] 如果NDS胜利了,是否证明了战神的两大理论是对的?

linkyw

天外飞仙

帖子: 10271
精华: 0
积分: 23498
激骚: 322 度
爱车: 电动板车
主机: Wii+DSi+3ds+WiiU
相机: g7
手机: 魅族m1
注册时间: 2008-7-25

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 任区任饭认证☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

46^# 大中小发表于 2008-8-1 14:45 只看该作者

第一方越弱,第三方就越是会踊跃加入?
要不是第一方强，干翻对手，把装机量搞上去第三方还是那屁样。
时代不同了，任天堂不是那么可怕了。第三方也差不多都变婊子了。

TOP

Vimrise

小黑屋

帖子: 2605
精华: 0
积分: 17683
激骚: 52 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-12-26

发短消息
加为好友
当前离线

47^# 大中小发表于 2008-8-1 14:58 只看该作者

我也很崇拜战神的.

TOP

linkyw

天外飞仙

帖子: 10271
精华: 0
积分: 23498
激骚: 322 度
爱车: 电动板车
主机: Wii+DSi+3ds+WiiU
相机: g7
手机: 魅族m1
注册时间: 2008-7-25

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 任区任饭认证☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

48^# 大中小发表于 2008-8-1 15:12 只看该作者

引用:

原帖由牡丹于 2008-8-1 09:39 发表
得日本者得天下，得第三方者得天下，这个直到目前是没有反例的
但以后就不好说了
日本游戏市场的规模从原来的接近一半下降到现在的不到20%，而且还会继续下降到10%左右，在世界游戏市场当中的比重越来越小
另外一 ...

虽然我对以前那段时间的是不清楚，不知道对不对，但我个人认为的第三方这得天下不过是PS PS2两代主机上发生的事。
从网上的信息来看FC SFC时代任天堂就已经是相当强势。Mario的卷轴，Zelda电池记录，Arpg（这个可能有误）。
真正起到推广FC的不就是任天堂的Mario，Zelda等第一方大作吗？SFC那段时间，我处于游戏真空期所以我不知道当时情况。
而个人认为ps的崛起，除了SCE本身的确有先进之处外，第三方长期在任过于强势的统治下而产生了危机感，被任天堂吞吃掉的危机感。
我认为综合这些方面，才可以更好的解释PS的崛起。而任天堂用来与之对抗的N64，似乎也是因为任天堂的自负拖了两年左右。
但就是在这种情况下，任天堂仍然凭借优秀的第一方第二方游戏取得了不俗的成绩。在北美方面，也可以说是与PS平分秋色。
而接下来的GC，ls的各位也说了，失败的更多原因是在第一方。所以我还是认为的天下者必自强。
而得日本……只能说时代不同了，男女都一样……

可能与实施不符，您觉得不对就提出来，具体的～我还要进步。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2008-8-1 15:21 编辑 ]

TOP

主炮

混世魔头

帖子: 3324
精华: 0
积分: 15355
激骚: 32 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2006-6-24

发短消息
加为好友
当前离线

49^# 大中小发表于 2008-8-1 15:55 只看该作者

"如果"这俩字纯粹多余........

TOP

GAYBL

小黑屋

帖子: 28218
精华: 0
积分: 37584
激骚: 249 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-6-12

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 任区任饭认证☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

50^# 大中小发表于 2008-8-1 15:57 只看该作者

问题是已经胜了。

TOP

铁西瓜。

小黑屋

帖子: 4394
精华: 0
积分: 11416
激骚: 23 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-8-22

发短消息
加为好友
当前离线

51^# 大中小发表于 2008-8-1 16:26 只看该作者

这就不对了，应该说得第三方得天下这句话仍有意义。第一方的软件是用来初期普及，而第三方的软件是用来扩大胜利，它们之间的关系就如同农家肥和化肥对庄稼的影响。

在庄稼刚生长起来时，需要以性淡，与土地相容性较好的农家肥为灌溉，待庄稼长到一定程度，再针对其需求施以化肥，自然能有所收获。

倘若不待庄稼长成到一定程度就急于施加化肥，不仅起不到好的效果，反而会令庄稼对外部条件的依赖变强，过早衰老，甚至连苗都长不起来就死了。

如若总用农家肥，则庄稼虽然也能成长起来，但难以增产增收，满足不了需求。

xo和gc就是两个很典型的极端例子，一个过于强调第三方的作用，一上来就大张旗鼓吸纳第三方加盟，由于还处在没有真正普及的时期，第三方为了保住本钱，只能挑选那种最核心，最不用担风险的车枪球（反正这老三样在米国欧洲肯定赔不了）作为主力阵容。而过于核心化的游戏导致xo软件强势，硬件却迟迟打不开局面，过早进入了衰老期。gc却恰恰相反，在相当长时间内只能依靠本社软件，游戏内容单一，难以调动起新客户的胃口，很长时间也进入不了状态，最终还没成熟就退出了历史舞台。

如果说现在的局势有什么不同，我只能说，“10年业界战争，什么都没打出来，却打出了任天堂本社这一支铮铮铁军”

TOP

linkyw

天外飞仙

帖子: 10271
精华: 0
积分: 23498
激骚: 322 度
爱车: 电动板车
主机: Wii+DSi+3ds+WiiU
相机: g7
手机: 魅族m1
注册时间: 2008-7-25

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ 任区任饭认证☆☆

发短消息
加为好友
当前在线

52^# 大中小发表于 2008-8-1 17:56 只看该作者

观点基本相同，可能我表述有问题。
我不否认第三方巩固战果的作用。但我始终认为最重要的还是第一方。
第一方奠定胜利的基础，第三方作用是乘胜追击，最终确定战局。
如果第一仗都没打好，还说什么乘胜追击。

而关于得日本者得天下。我认为日本厂商的实力影响力在衰退。
男女都一样。日本要夺，哪里还有很多资源，仍然有潜力可挖。
仍是市场不可或缺的一部分，仍有重要指向作用。
但欧美厂商的影响力也不可忽视，不是吗？

10年业界战争，什么都没打出来，却打出了任天堂本社这一支铮铮铁军
很赞同