打印

[业评] 解读次世代

潜水小马甲

混世魔头

帖子: 2130
精华: 0
积分: 15401
激骚: 76 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2008-2-2

发短消息
加为好友
当前在线

16^# 大中小发表于 2008-6-6 18:01 只看该作者

好文~~~顶顶~

TOP

牡丹

小黑屋

帖子: 6205
精华: 0
积分: 19417
激骚: 40 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-2-5

发短消息
加为好友
当前离线

17^# 大中小发表于 2008-6-6 18:18 只看该作者

好文,要顶

TOP

XXOO

混世魔头

マスターの剣

帖子: 2267
精华: 0
积分: 15251
激骚: 15 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-12-26

发短消息
加为好友
当前离线

18^# 大中小发表于 2008-6-6 18:20 只看该作者

不要啊！！！这么和谐的战区人家不要啊！！！

TOP

牡丹

小黑屋

帖子: 6205
精华: 0
积分: 19417
激骚: 40 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2007-2-5

发短消息
加为好友
当前离线

19^# 大中小发表于 2008-6-6 18:24 只看该作者

如果在本世代任何一家游戏设备厂商独占绝大部分市场份额，这对于第三方是不利的。而如果是由自社强大的任天堂独占，那对第三方就更为不利。第三方更希望看到的是充满竞争性的市场结构，就比如1：1：1或是5:4:3。游戏设备产业与游戏软件产业属于互补型产业，双方都不愿意看到各自产业一方独大寡头的形成，这也是第三方对于全平台战略的支持的原因之一。
-------------------------------------
这条不是很同意。
三平台平分秋色不符合第三方利益。
存在一个强势平台,有利第三方侧重开发,同时存在几个弱势平台保持对主流平台的压力,第三方有讨价还价的资本,这样的局面最好。可以使第三方利益最大化。

TOP

linorex

Mini Disc

混世魔头

只爱小裙子

帖子: 3193
精华: 1
积分: 19971
激骚: 2033 度
爱车
主机: Meta Level
相机
手机
注册时间: 2007-6-14

PS区 PS4主机首发纪念奖★ PS区大收藏家奖☆☆☆ PS区索饭认证☆☆ PS区携带达人VITA命☆ TGFC 2014新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

20^# 大中小发表于 2008-6-6 19:38 只看该作者

引用:

原帖由牡丹于 2008-6-6 18:24 发表
三平台平分秋色不符合第三方利益。
存在一个强势平台,有利第三方侧重开发,同时存在几个弱势平台保持对主流平台的压力,第三方有讨价还价的资本,这样的局面最好。可以使第三方利益最大化。

你说的不无道理，SE现在的状况就是在次世代游戏开发侧重方面存在着两难，诸多日厂对于日本次世代大作的开发持有一定观望态度，原因在于形式还不明朗。但所谓适者生存，也相信经过战略调整或伴随时机的成熟始终能找到正确方向。
你说的“几个弱势平台保持对主流平台的压力”这种状况下，我还是把它理解为充满竞争性的市场结构。而我的理解是就整个游戏软件产业而言，游戏设备产业一家独大的局面下，第三方将失去更多的话语权，PS-PS2时期，sony强势，在后期，对于第三方态度变得傲慢，而我说的话语权包含了众多利益干系。沃尔玛要是统一了全球零售界，那对中小型供应商来说简直就是灾难，因为整个供应链的利益将被沃尔玛榨干，这里将出现同样的情况，一家独大第三方将失去话语权。
在竞争激烈的状况下，sony以及微软因为积极争取第三方资源，实施众多优惠条件诸如权利金、技术资源协助、分销推广协助、独占金等等，被争宠的第三方活得很滋润。

[ 本帖最后由 linorex 于 2008-6-6 19:44 编辑 ]