十骂佩克尔曼：

十骂佩克尔曼：为何不上梅西 为何换里克尔梅2006-07-01 04:13:57　来源: 网易体育专稿　作者:junior　 网友评论 150 条　

里克尔梅、艾马尔、特维斯、梅西，拥有如此天才的阿根廷，在四分之一决赛领先德国的大好形势下，因为佩克尔曼的怪异换人葬送好局，最终点球被德意志战车碾过。佩克尔曼从世界杯前的选人、到排兵布阵时的用人、再到比赛中的换人，可谓败笔连连。即使作为普通球迷，都有许多问题想要质问这位曾带领阿根廷青年队开创三段黄金时代的著名教练。难道用人就只用一手带大的亲信，却对嫡系部队以外视而不见。

一问佩克尔曼选人：为何不用国米“双萨”

弊病：中路防空不行，右路攻防两不利

原因：担心“贝隆帮”带来的更衣室问题

分析：对自己毫无信心，不能处理大牌关系

萨内蒂和萨穆埃尔的落选，是阿根廷世界杯大名单中最富争议之处。佩克尔曼宁可选择从西甲中游沦落英超下游、国家队上阵场次不到两位数的斯卡罗尼、宁可没有一个正牌右后卫，都不将前任队长哈维尔-萨内蒂的名字写上。很难让人理解他的做法，虽然萨内蒂如今状态下滑，不过这位老忠臣就算做替补也能发挥作用，而且以萨内蒂的性格，就算坐板凳想必也不会发飙。或许贝隆确实与索林等人存在分歧，但不致于因此弃用所谓“国米帮”。

况且既然能选布尔迪索和坎比亚索，为何不能把“双萨”也带来。阿根廷中后卫缺乏高度，如果萨穆埃尔在，这个问题不致于如此严重，对墨西哥就暴露了中卫和右后卫的问题，本场比赛，再次是右路犯规，中路盯人失败。如果说因为无法驾驭两人，这无疑只能说明佩克尔曼领导力不足，别忘了，与里克尔梅、艾马尔一样，萨穆埃尔也是他97阿根廷世青冠军队成员之一。

再问佩克尔曼选人：为何不用德米凯利斯

弊病：后腰不够硬朗，中路防空能力不够

原因：至今不知

分析：用人莫名其妙

与德国之战让球迷再次想起另一个被佩克尔曼弃用的球员：拜仁球星德米凯利斯。直到公布名单前，徳米凯利斯都以为自己能入选，最终对落选大发雷霆。要知道，他的拜仁替补哈格里维斯如今都接近英格兰主力，他有什么理由进不了大名单。如果说萨内蒂和萨穆埃尔还可以用派系之争来作为理由的话，放弃德米凯利斯则只能显示佩克尔曼的昏庸。且不说在赛前就应该考虑淘汰赛极有可能遭遇德国，就算单论德米凯利斯的能力和作用，都应该足以在阿根廷23人名单中占据一个席位。

阿根廷的后腰还行，但是马斯切拉诺、坎比亚索和冈萨雷斯都不是硬朗型的，也不能帮助防空，德米凯利斯可以打后腰，加强后腰硬朗程度；他还可以回到本身的中卫位置，直接解决阿根廷后卫高度问题。而且在德甲效力的德米凯利斯对德国(那里有他的拜仁队友施魏因斯泰格、拉姆和前队友巴拉克)极为熟悉，在赛前备战和比赛中可以也可以多一个参谋。为何不用德米凯利斯，比不选国米“双萨”更让人感觉不解。

三问佩克尔曼战术：为何不用双核心

弊病：里克尔梅独木难支，对手容易防范

原因：担心里克尔梅权威有影响

分析：对自己毫无信心，不能处理大牌关系

里克尔梅加艾马尔，是佩克尔曼在1997年世青赛上的得意之作。在佩克尔曼上任后，阿根廷国内要求他派遣里克尔梅和艾马尔同时上阵的呼声也很高。然而，佩克尔曼却对自己当日的战术产生了怀疑。去年的联合会杯上，艾马尔上阵后阿根廷总能有不错的表现，可惜佩克尔曼明显缺乏足够的勇气。只敢放出“双5号战术”，而白白浪费了两位可以共存的10号。

只有在对墨西哥的八分之一决赛中打不开局面时，佩克尔曼才被迫让“小丑”和罗米同时出现在球场上。事实上艾-里组合具有极强的互补性，艾马尔的突破和冲击力，恰好补充里克尔梅缺乏速度的弱点，而且也能分担后者被盯防的压力。如果说正式阵容可以让里克尔梅掌控大局，那么应该培养艾马尔作为里克尔梅的指定替补，打不开局面要不让小丑换下体力容易下降的罗芒，要不就让小丑和里克尔梅合作中场。设想一下，如果是艾马尔而非坎比亚索换下里克尔梅，至少阿根廷最后场面不至被动。

四问佩克尔曼用人：为何不多用梅西

弊病：梅西的冲击力和技术是无与伦比的

原因：观念陈旧，太相信萨维奥拉

分析：梅西不是他培养的嫡系，不肯重用

梅西是全阿根廷、甚至是全世界的希望。佩克尔曼第一次不用梅西，球迷理解他：因为梅西刚刚伤愈，阿根廷无需像埃里克森的英格兰一样死抱鲁尼不放。佩克尔曼第二次让梅西打替补，球迷依然谅解他：或许这位善于培养年轻人的老帅不想给小天才太大压力。但当梅西在对塞黑的比赛中替补表现出色后，佩克尔曼依然不给他哪怕更多的替补出场机会，再次让人对他的判断力产生怀疑。和墨西哥比赛，要不是加时，梅西也只有10分钟的“常规赛”表演时间，这无疑是对梅西天赋的玷污！

与德国一战，梅西最终连一分钟时间都未能得到，备受看好的欧洲应届“金童”得主就这样憾别本来可以属于他的德国世界杯赛场。以培养年轻人著称的佩克尔曼这一次，竟然成了扼杀天才的黑手。当然可以说阿邦丹谢里的受伤打乱了他的部署，但是为什么不用前场更有冲击里和速度的梅西，而用克鲁斯换下克雷斯波，没人知道为什么。只能说这种标新立异的用人，最终换来的是无尽的嘲笑。

五问佩克尔曼策略：为何小组赛尽露锋芒

弊病：所有对手紧盯，战术不再有秘密

原因：不会控制节奏

分析：对世界杯这种大赛毫无节奏感

凡事太尽，缘分势必早尽。过早崭露锋芒，只会让对手提高对你的警惕，成为一只人人喊打的出头鸟。而且，过早打出最好状态，也不符合淘汰赛制中的规律。阿根廷小组赛6比0狂数塞黑，确实让球迷大呼过瘾，然而这场比赛，也成为本届世界杯阿根廷的最高峰，之后几乎是每况愈下的表现。

那场之后，阿根廷一下子从强队变成第一热门，成为众矢之的，打法被人研究透彻，打荷兰是占优被逼平、打墨西哥是不占优且加时险胜，打德国是没有优势最终点球落败，几乎是越来越被对方吃透，场面也越来越不占据优势。一个主帅，要控制节奏，类似意大利、巴西、英格兰和德国，都没有让状态过早出现。否则，主帅就要懂得保持状态，可惜惯于执教青年队的他，对成年队的规律还是缺乏理解。

六问佩克尔曼换人：为何换下里克尔梅

弊病：失去中场控制权，一度被动挨打

原因：想加强防守，却忘了阿根廷不擅长

分析：老儿不死谓之贼，过于保守

里克尔梅是阿根廷的绝对组织核心，恐怕六岁孩童都知道这一点。换下罗米，几乎就意味着放弃球队进攻。在比分领先时，最后时刻换下他或许没有太大问题(例如对科特迪瓦一役)。然而对手是德国，比赛还有超过25分钟，在最需要保持控球的时刻换掉控球大师里克尔梅，这个决定恐怕业余队教练也不会做。而且，用后腰坎比亚索换下，等于给全队信号——我们要彻底防守了，显然过早改变了局势，也增强了德国的信心。

然而，在这个时刻佩克尔曼的坚决，让阿迷痛恨得咬牙切齿。在过去一直深信爱徒里克尔梅的佩克尔曼，不管这一次是对罗米的表现不满、是希望加强防守、抑或是高估了球队的防守能力，总之这次失败的换人将成为他执教生涯(如果未来他继续做教练的话)无法抹去的污点。

七问佩克尔曼调整：为何是克鲁斯，不是梅西萨维奥拉

弊病：前场失去控球和速度

原因：想让中锋上场帮助防守

分析：保守到极点，令人发指

在换下里克尔梅后，握着最后一个调整名额的佩帅，再次出人意料地用克鲁斯换下了克雷斯波。这个时刻，领先的阿根廷最适合打反击，因此萨维奥拉、梅西这样速度快的球员无疑更加合适。克鲁斯虽有高度，但与德国后卫的高墙相比，没有任何优势。

如果说要利用克鲁斯的高度，在防守头球时帮助后卫线的话，更加不符合逻辑。用前锋来加强防守，这不是个头脑失常的决定吗？很不幸，作出这个换人选择的那一刻，佩克尔曼很有可能已经因为场上形势过于紧张而失去了理智。结果，克鲁斯没有发挥什么作用，因为主要是防守，阿根廷既不能利用中锋的战术，也没法进行快速有效的防守反击，浪费了打好局面

八问佩克尔曼理念：为何从疯狂进攻变成极尽保守

弊病：阿根廷不擅防守，球员不适合

原因：想靠防守进八强

分析：没有了解自己球队的强项，可谓失败

小组赛中，佩克尔曼带领阿根廷展示了疯狂的攻势足球，尤其是与塞黑一役，尽显进攻的魅力，也让阿根廷成为本届赛事“性感足球”的头号代言人。然而，在与德国队的比赛中，尤其是领先后，佩克尔曼突然让阿根廷成为赛事最保守球队，这样的调整若是英格兰的埃里克森或意大利的里皮作出，很正常，但发生在小组赛进攻之王阿根廷身上，理念的骤然转变让人促不及防。其实，对墨西哥就可以看出佩克尔曼的保守，可是因为墨西哥也是控球型球队，所以这点尚不明显，等到阿根廷领先德国，一切都变得很清晰。

上半场控球率遥遥领先德国，显示阿根廷完全有能力打得更积极主动。但是，现实却是阿根廷人并不擅长防守，放弃控制中场，就等于在领先的大好局势下，丢掉优势，丢掉胜利。佩克尔曼赛后马上辞职，没有人觉得他的决定仓促，而只是理所当然之事。

九问佩克尔曼点球人选：为何不用技术球员

弊病：点球失败，两个糟糕点球被扑出

原因：不知，莫名其妙

分析：放弃过去正确的选择，可谓不智

点球大战中阿根廷出场的四人是克鲁斯、阿亚拉、马克西和坎比亚索，2中2失提前不敌德国。克鲁斯和马克西这两个技术型进攻球员都打进，阿亚拉和坎比亚索两个防守球员都打失，这个选择莫名其妙。当时阵容中还有特维斯这样的技术型球员，“野兽”在巴西冠军科林蒂安斯是队长和头号点球手，为何不用他而让后卫阿亚拉上，是否代表佩克尔曼赛前的考虑不够充分？

2005年在德国的联合会杯半决赛，阿根廷和墨西哥点球决胜负，佩克尔曼先后派出里克尔梅、马克西、艾马尔、加莱蒂、索林和坎比亚索，结果6名球员无一失手。可以说前四名都是技术型球员，索林作为队长，也是心理素质最好的，如果说这次把索林放在最后还有理由，那么放弃特维斯就莫名其妙。

十问佩克尔曼心理：为何不听正确建议

弊病：坚持己见，偏执偏颇

原因：年老昏庸

分析：错把无知当个性

之前几乎所有的问题，除了点球，几乎都是媒体一致的呼声：应该带上国米双将，重用梅西，适当的时候打双核，分担里克尔梅压力，要注意调整状态。可是佩克尔曼完全置之不理，特别是梅西，全世界的呼声都当听不见，我行我素。

自古成王败寇，佩克尔曼想玩个性，想当雅凯，可是雅凯放弃坎通纳和吉诺拉，还有齐达内和徳约卡夫，佩克尔曼放弃萨内蒂，换来的是斯卡罗尼，不可同日而语。特别是当是否嫡系成为你否能进国家队、是否能首发的标准时，那么这个教练，只能用庸庸碌碌来形容了。虽然奉献了6比0塞黑这场本届最精彩的比赛，不过更多功劳还在那帮天才的自由发挥，还有对手的慷慨赠送上。至于佩克尔曼，还是回家慢慢玩吧。

这名字已经成历史了，就表再提了～～

最后的换人没问题，里克尔梅换下能提高速度，但是为什么不换梅西，问题就严重了。
一切都过去了！
难道非要用老马做教练吗？

这种马后炮的文章真没意思

阿根廷金童无奈告别世界杯 梅西成为78改版老马2006-07-01 07:28:21　来源: 网易体育专稿　作者:Coco　 网友评论 8 条　

网易体育7月1日消息：这届世界杯注定不属于梅西，从第一场比赛没有获得出场机会，到第二场垃圾时间出场，梅西沦为佩克尔曼可有可无的补丁角色。7天前，金童度过了自己19岁的生日，尽管他在前一场对荷兰比赛中首发，并且有不错的发挥，但到了淘汰赛，佩克尔曼只给了他10分钟的表现机会，这样的鸡肋时间如何为自己争取到生日厚礼，梅西显然失望了。被老马视为接班人，20岁前就参加世界杯，梅西前程似锦，但只获得这样的机会，又和78年的马拉多纳有多大区别呢？他也成为本届阿根廷的牺牲品之一。

世界杯赛前，由于梅西在俱乐部落下的伤势长期未愈，因此佩克尔曼出于保护他缘故，让他少上场可以理解，但梅西对塞黑的一传一射表明，他已经完全没有问题，但苛刻的主教练只是让他与荷兰这样已经无多大意义的比赛尝下首发滋味，到了淘汰赛继续将他雪藏。在使用梅西上，佩克尔曼显然没有里杰卡尔德大胆，就连以保守著称的埃里克森，他都有所不如。瑞典人都知道，鲁尼是球队希望，宁愿和曼联闹翻，冒着上法庭的危险都要让红魔小将提前复出，为什么佩克尔曼没有这样的勇气呢？

对德国的比赛，克雷斯波毫无作为，而身材矮小的特维斯则表现抢眼，但佩克尔曼并没有意识到这点，反而上了更高的克鲁兹，但在德国长人群中，他190的高度又有什么作用。这时候，如鱼鳅一样滑溜的梅西能够起到更好的作用，可惜佩克尔曼仍然无动于衷。

其实一切很简单，梅西并非佩克尔曼一手带出来的，他是巴萨的产物，与阿根廷联赛并没有太大关系。青年队的教父可以为了树立索林威信，放弃了国米双萨，以及被牵连的萨穆埃尔，那么并非他嫡系的梅西又怎么能获得青睐呢。事实上，阿根廷国家队总是存在打压人才的现象，远的有1978年的马拉多纳，梅诺蒂为了肯佩斯，放弃了未来的球王，近的有2002年的克雷斯波，当时他的状态比走下坡路的巴蒂要好很多，但贝尔萨死抱着单中锋不放，但面对英格兰和瑞典的龟缩防守，即使是“狂人”也束手无策。

这样的悲剧又一次上演，梅西又有什么话好说？再唱那首《阿根廷别为我哭泣》已经显得多余。天降将大任于斯人，也许这是对梅西的一个考验，当年的马拉多纳不也是经历了78的落选，82的红牌才成熟起来，最终成就一代球王的霸业吗？梅西需要更多的锤炼，但新马拉多纳需要付出如此的代价，实在令人扼腕。

（Coco）

唉。。。这些问题，胜利了就一切都能无视都是教练英明，如果失败了就不是问题都会成为问题让人口诛笔伐，所谓的成王败寇。。

只能期待4年之后了。。。阿根廷走了之后，偶发觉偶在希望葡萄牙夺冠