» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[世界杯] 【纯技术讨论】你支持足球赛引入鹰眼系统吗?

这几场球关于裁判的争议越来越多了
不由得想起一个老话题:足球赛需要引入鹰眼系统吗?
从我个人的观点来看 足球比赛人数多,场地大,规则复杂,单靠裁判肯定无法“公平”地做出每一个判罚。单就越位而言,很多球慢镜头下都无法完全判别,更别说边裁的肉眼了。所以我支持在越位、犯规地点等比较容易引起争议又完全可以通过技术手段解决的判罚上引入技术手段。


TOP

当然支持。

不过这会让很多人丢掉饭碗,不利于就业。:D



TOP

怎么引入呢,越位球裁判吹了,然后用鹰眼发现其实没越位,然后呢?判点球吗?

我觉得足球就这样吧,裁判的判罚有争议说明他干的还不错,不然也不会有争议了,骂就是了。

足球规则本来就是含混不清,用机器也未必能发挥什么大作用。NBA还有主场哨呢

[ 本帖最后由 oversleep 于 2010-6-20 14:53 编辑 ]


TOP

这期《三味聊斋》谈的挺透彻的

TOP

铁定反对

这玩意破坏比赛节奏不说

还让比赛充斥着一种娱乐性与钻牛角尖的违和感

TOP

友谊第一,比赛第二:D

TOP

用这玩意,赌博集团肯定不干。

TOP

引用:
原帖由 oversleep 于 2010-6-20 14:52 发表
怎么引入呢,越位球裁判吹了,然后用鹰眼发现其实没越位,然后呢?判点球吗?

我觉得足球就这样吧,裁判的判罚有争议说明他干的还不错,不然也不会有争议了,骂就是了。

足球规则本来就是含混不清,用机器也未 ...
的确是个问题,没法解决

TOP

就2张红牌能搞那么久,那以前无辜吃红的所有比赛是不是都要重赛?你们少看球啊?

TOP

我觉得关键在于决定胜负的进球数量太少,偶然性太大。在大多数比赛胜负都由一个球的得失来决定的情况下,裁判的一些判罚当然会成为众矢之的了。

就好象网球4分一局,乒乓球从25分减少到15分,都是为了缩小差距,增大偶然性。没有偶然性当然没啥好看,大家看着一支球队称霸几十年没什么意思。但是偶然性太大我觉得也是问题,1秒钟内的一次失误,即使用90分钟也可能无法弥补。有半数的比赛最终比分不能反映场面上的实际情况。

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome

风水轮流转的.

TOP

当然反对。。。。。。。。。。。。

TOP

posted by wap, platform: SonyEricsson

原则上我是支持的,但是如何操作呢!?

TOP

搞笑,发生错判误判,就不影响比赛节奏了?弄成球员追着裁判跑,不影响了?不违和了?

现代的科技完全可以做到实时的确认并通知裁判
并且大多数的争议犯规发生后比赛本身就会停滞,比如进球的越位与否,比如摔倒的真假

TOP

引用:
原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 15:27 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

原则上我是支持的,但是如何操作呢!?
完全可以让边上多三个专职的判断员,专门根据球场全方位的高速摄像机展示时实情况做出判断,之后用无线通知带随身微型耳机的主裁

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博