打印

[数码手机] 中国用户因Note7爆炸起诉三年法院判三星无欺诈行为

cynic0522

天外飞仙

帖子: 12818
精华: 0
积分: 14211
激骚: 515 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2013-1-7

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2018-11-23 14:04 只看该作者

posted by edfc, platform: iPhone XR
11月23日上午消息，微博网友@不老的老回（下称：老回）3年前因“自己购买的三星Galaxy Note 7（下称：Note 7）爆炸”对三星进行起诉，维权三年今日在广州越秀区人民法院一审宣判。

一审判决如下：

法院仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在欺诈的故意。

三星向新浪手机回应称：

一直以来，三星电子都将产品质量和用户安全作为首要任务！我们尊重法院的判决，中国三星电子将继续为用户推出更优质的产品，并坚守做中国人民喜爱企业的长期承诺。

原告表示将继续上诉。

事件起因：

老回于2016年在9月26日购买了三星Note 7手机，可使用不到13个小时就在其家中爆炸。3天后三星宣布可承诺中国用户使用Note7的安全性和可靠性。而期间，不止是老回，其他使用三星Note 7手机的中国用户发生爆炸十余起。与此同时，中国大陆之外的地区，三星已经对因电池爆炸的Note 7进行召回。

老回与三星公司多次沟通后，觉得自己没有得到消费者应有的保障和尊重，决定起诉三星。

老回起诉三星的主要诉求有四个原因，一、认定三星存在欺诈消费者行为；二、三星公司向他道歉；三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元；四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBookPro是当时市面上能买到的最高配置，价格是17888。

去年10月，老回起诉三星Note 7爆炸一案在广州越秀区人民法院开庭，不过当时并没有当庭宣判。

这场官司已经打了三年，坚持不写的老回如今算是有了一个阶段性结果。

TOP

BigBangBang

魔神至尊

帖子: 20538
精华: 0
积分: 33157
激骚: 1006 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2005-1-12

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

2^# 大中小发表于 2018-11-23 14:13 只看该作者

继续上诉会不会寻衅滋事

TOP

ValuePack

魔神至尊

机智的精日

帖子: 27257
精华: 1
积分: 100285
激骚: 3016 度
爱车: walkman
主机: Playstation
相机: Alpha
手机: Xperia
来自: ソ二一防衛陣線
注册时间: 2006-10-29

PS区索饭认证☆☆ PS区携带达人VITA命☆ 数码区 iPhone6 Plus发售纪念☆☆☆ 数码区 iPhone6 发售纪念☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

3^# 大中小发表于 2018-11-23 14:36 只看该作者

posted by wap, platform: Android
不知道他有没有将三星电子那年9月份针对大陆国行用户发出的声明和承诺作为证据提交。

TOP

jjianwen68

混世魔头

帖子: 2138
精华: 0
积分: 12393
激骚: 199 度
爱车: 车你妹
主机: 机你妹
相机: 机你妹
手机: 机你妹
注册时间: 2010-8-1

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

4^# 大中小发表于 2018-11-23 18:32 只看该作者

posted by wap, platform: Android
这时候没人叫乳化了

TOP

cosiman

雁鹫貂狸狮狒

混世魔头

帖子: 3584
精华: 0
积分: 18807
激骚: 114 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2003-2-8

发短消息
加为好友
当前离线

5^# 大中小发表于 2018-11-23 18:52 只看该作者

posted by wap, platform: Android
天朝无惩罚式判决，只有补偿式

TOP

Kyne

魔头

帖子: 1464
精华: 0
积分: 10813
激骚: 311 度
爱车: 自行车
主机: 计算器
相机: 2开画板
手机: 鸽子
注册时间: 2011-2-24

发短消息
加为好友
当前离线

6^# 大中小发表于 2018-11-26 10:53 只看该作者

引用:

原帖由 ValuePack 于 2018-11-23 14:36 发表
posted by wap, platform: Android
不知道他有没有将三星电子那年9月份针对大陆国行用户发出的声明和承诺作为证据提交。

关注这件事两年了，老回是把这个作为关键证据提交并以此为主要依据告三星欺诈的。

法院认为，三星不知道自己做的手机会爆炸，所以就不是故意欺诈。
同理可证，长生生物科技只要说不知道自己生产的疫苗是假的，就不是故意欺诈。
同理可证，学生只要说自己不知道考试偷看手机是作弊，就不构成作弊。

越秀法院牛逼！

TOP

arex

元始天尊

帖子: 41471
精华: 0
积分: 79737
激骚: 2604 度
爱车: 山寨车
主机: 山寨机
相机: 山寨机
手机: 山寨机
来自: 山寨
注册时间: 2005-8-16

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2016新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

7^# 大中小发表于 2018-11-26 10:59 只看该作者

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 10:53 发表

关注这件事两年了，老回是把这个作为关键证据提交并以此为主要依据告三星欺诈的。

法院认为，三星不知道自己做的手机会爆炸，所以就不是故意欺诈。
同理可证，长生生物科技只要说不知道自己生产的疫苗是假的 ...

感觉这个并不同理吧...

TOP

heven2004

五道杠

帖子: 66943
精华: 0
积分: 181542
激骚: 3335 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2003-5-5

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

8^# 大中小发表于 2018-11-26 11:03 只看该作者

客观来说，确实不存在欺诈行为啊。
三星要是明知道NOTE7会爆炸还忽悠卖给消费者那才叫欺诈

TOP

舒夫真高

魔王撒旦

帖子: 8112
精华: 0
积分: 19789
激骚: 212 度
爱车: 11路
主机: PS3
相机: RX100
手机: 山寨机
注册时间: 2004-9-2

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2016新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆ 数码区 iPhone6 Plus发售纪念☆☆☆ 数码区 iPhone6 发售纪念☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

9^# 大中小发表于 2018-11-26 11:04 只看该作者

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 10:53 发表

关注这件事两年了，老回是把这个作为关键证据提交并以此为主要依据告三星欺诈的。

法院认为，三星不知道自己做的手机会爆炸，所以就不是故意欺诈。
同理可证，长生生物科技只要说不知道自己生产的疫苗是假的 ...

虽然我不觉得三星这次note7是无辜的，但是你这个同理自己觉得一样吗？

TOP

娇生冠养

魔神至尊

帖子: 22405
精华: 0
积分: 47954
激骚: 2448 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2008-4-18

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

10^# 大中小发表于 2018-11-26 11:12 只看该作者

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Kyne 于 2018-11-26 10:53 发表
关注这件事两年了，老回是把这个作为关键证据提交并以此为主要依据告三星欺诈的。

法院认为，三星不知道自己做的手机会爆炸，所以就不是故意欺诈。
同理可证，长生生物科技只要说不知道自己生产的疫苗是假的，就不是故意欺诈。
同理可证，学生只要说自己不知道考试偷看手机是作弊，就不构成作弊。

越秀法院牛逼！

喷了

真他妈二逼公司、二逼国家

TOP

Kyne

魔头

帖子: 1464
精华: 0
积分: 10813
激骚: 311 度
爱车: 自行车
主机: 计算器
相机: 2开画板
手机: 鸽子
注册时间: 2011-2-24

发短消息
加为好友
当前离线

11^# 大中小发表于 2018-11-26 11:31 只看该作者

引用:

原帖由 舒夫真高 于 2018-11-26 11:04 发表

虽然我不觉得三星这次note7是无辜的，但是你这个同理自己觉得一样吗？

举例不算准确，一下子想不到适合的例子。

但是现在法院的逻辑确实是：三星在国际爆炸之后在国内放出了两份声明，声称国内手机电池供应商不同，不会爆炸。但是那是不知道国内手机即使电池不同也会爆炸的情况下发出的声明，先不管三星这样随便放声明是不是不负责的行为，反正既然是这样三星就不是故意骗大家的，欺诈消费者就不成立。

那么三星自己知不知道手机爆炸并不是电池问题而是电路设计问题呢？反正他说不知道法院就觉得三星是无辜的。

我觉得长生如果一开始说不知道自己生产的疫苗是假的，长生应该也就是无辜的吧。

TOP

Kyne

魔头

帖子: 1464
精华: 0
积分: 10813
激骚: 311 度
爱车: 自行车
主机: 计算器
相机: 2开画板
手机: 鸽子
注册时间: 2011-2-24

发短消息
加为好友
当前离线

12^# 大中小发表于 2018-11-26 11:36 只看该作者

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 11:31 发表

举例不算准确，一下子想不到适合的例子。

但是现在法院的逻辑确实是：三星在国际爆炸之后在国内放出了两份声明，声称国内手机电池供应商不同，不会爆炸。但是那是不知道国内手机即使电池不同也会爆炸的情况下 ...

那么可以和稀泥的点在于：不知道自己产品是否可靠的情况下，向消费者宣布自己的产品可靠，这是否算是欺诈？

TOP

舒夫真高

魔王撒旦

帖子: 8112
精华: 0
积分: 19789
激骚: 212 度
爱车: 11路
主机: PS3
相机: RX100
手机: 山寨机
注册时间: 2004-9-2

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2016新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2020年度勋章☆☆☆☆ 数码区 iPhone6 Plus发售纪念☆☆☆ 数码区 iPhone6 发售纪念☆☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

13^# 大中小发表于 2018-11-26 11:37 只看该作者

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 11:31 发表

举例不算准确，一下子想不到适合的例子。

但是现在法院的逻辑确实是：三星在国际爆炸之后在国内放出了两份声明，声称国内手机电池供应商不同，不会爆炸。但是那是不知道国内手机即使电池不同也会爆炸的情况下 ...

设计缺陷和主观造假在你眼里是一回事咯？

TOP

sceic

银河飞将

帖子: 35506
精华: 2
积分: 56717
激骚: 1045 度
爱车: Boeing 767-300ER
主机
相机
手机
注册时间: 2003-7-6

PS区侠盗飞车V入格奖☆ TGFC 2014新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2017新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2019新年勋章☆☆☆☆ 主机区 PSVR认证★

发短消息
加为好友
当前离线

14^# 大中小发表于 2018-11-26 11:39 只看该作者

既然三星很准确的指出了自己的国产手机不会炸，结果是炸了，并且因为同样问题炸的，所以三星欺诈，我觉得正常逻辑不是应该这样吗？

TOP

cynic0522

天外飞仙

帖子: 12818
精华: 0
积分: 14211
激骚: 515 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2013-1-7

发短消息
加为好友
当前离线

15^# 大中小发表于 2018-11-26 11:46 只看该作者

posted by edfc, platform: iPhone XR
欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，在法律中损害国家利益的欺诈也是致使民事行为无效或可撤销的行为。

TOP

[数码手机] 中国用户因Note7爆炸起诉三年 法院判三星无欺诈行为

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

[数码手机] 中国用户因Note7爆炸起诉三年法院判三星无欺诈行为