» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 38 123
发新话题
打印

宝骏、途观L垫底,C-IASI碰撞结果发布 成绩出乎意料

posted by wap, platform: VIVO
原文出处:公众号 Automan

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/1Jaf9M3Jf34a7U30Q2X3yg


TOP

别忘了思域也是垫底的,B柱都撞断了,明显材料和国外的有差别233



TOP

吉利真的是国产良心了吗


TOP

这张表其实已经是第二版了,第一版更惨,某个美系车全部勉强及格

TOP

有些车比如思域高低配气囊数量相差很多,低配侧面一个气囊或气帘都没有,所以得了个P。消费者如果不仔细看测试车型的话,就会误认为全系车就是这个样子,不知道能不能通过这个倒逼厂家把安全配置补足,全系标配一样的被动安全配置

[ 本帖最后由 weekend 于 2018-9-28 10:27 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @cecily家的胖子  于 2018-9-28 09:54 发表
别忘了思域也是垫底的,B柱都撞断了,明显材料和国外的有差别233
如果MGG算垫底,MAG和MGP只能算突破下限了233

TOP

凯美瑞和领克01全good

TOP

思域的车内人员安全指数低是因为测试的是 1.0T 自动版 没有配备侧气囊

一般主力车型都是1.5T  气囊多很多 才能反应真实水平。。。





[ 本帖最后由 lz1600 于 2018-9-28 10:34 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 lz1600 于 2018-9-28 10:31 发表
思域的车内人员安全指数低是因为测试的是 1.0T 自动版 没有配备侧气囊

一般主力车型都是1.5T  气囊多很多 才能反应真实水平。。。
侧面碰撞不及格,谢谢

TOP

看看现在搜狐上车销量统计,1.0T为0,只有1.5t有数字

TOP

引用:
原帖由 NBB_MK2 于 2018-9-28 10:33 发表

侧面碰撞不及格,谢谢
就是因为1.0T没有,
如果有侧气囊和头部气囊成绩会好很多

TOP

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @08914  于 2018-9-28 10:34 发表
看看现在搜狐上车销量统计,1.0T为0,只有1.5t有数字
这就很奇葩了
人美国IIHS挑选汽车进行测试的时候第一硬指标就是销量,销量越高测试优先级也越高。想想其实很符合逻辑。IIHS是保险公司出钱搞的。销量高了,买保险的人多了,必须尽快测出安全系数厘定准确保费。厉国这帮保险公司脑子进水专门测没人买的车真喷了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
cncap取消了?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
你坛即使机油门以后依然猛吹的同级第一真是尴尬

TOP

posted by wap, platform: 小米
引用:
原帖由 @lz1600  于 2018-9-28 10:39 发表
就是因为1.0T没有,
如果有侧气囊和头部气囊成绩会好很多
大概是因为b柱断了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

 38 123
发新话题
     
官方公众号及微博