» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[赛事直喷] 为什么短道速滑这么多争议判罚?

先不说这次棒子有多么无耻
一个奥运项目能有这么多争议判罚 不说明规则本身有问题吗 明明是个竞速项目却需要那么多裁判
在我很小的时候就知道短道速滑是一个有争议的项目
怎么时间过了这么久还是不能解决?
能不能从硬件方面想想办法?


TOP

当然可以解决啊,但是解决了以后各个单项运动委员会要下岗一大批人……所以美其名曰“误判是比赛的一部分”,其实就是私心罢了。看看网球的鹰眼,看看NFL的判罚……多简单啊,现代科技早就吊打人类的眼睛了,实在不行马上回放,有没有误判一目了然……所以说说白了就是维护“自家人”的权威,这样才能形成“管理”,最后寻租到“利益”罢了……我一直觉得FIFA的腐败也就是这个原因之一——最简单的例子,越不越位,球进没进,都是多简单的个事……迟迟不引进科学技术,居心为何?



TOP

posted by wap, platform: iPhone
这个如果懂自行车比赛规则应该就很容易理解了
全靠尾流和战术的竞技 当然很难判罚


TOP

不是商业体育,没有改革动力

TOP

posted by wap, platform: 小米NOTE
我们北京奥运会拿那么多金牌,你觉得呢?所以奥运会这东西都是东道主收益的,这个是潜规则。不要太在意了,何况是棒子这种民族举办的赛事

TOP

posted by wap, platform: iPhone
主场优势,只是韩国在短道速滑这个项目,例来不干净小动作非常多

TOP

就是规则里留有撞的可能性吧。改成短跑那样一人一个道,碰撞就犯规就没那么多事了……

TOP

业余小老板都能得奥运冠军的项目,偶然性当然大啦。

TOP

因为没人看

以后冬奥会也会没人愿意办的

TOP

引用:
原帖由 cloudian 于 2018-2-22 00:14 发表
当然可以解决啊,但是解决了以后各个单项运动委员会要下岗一大批人……所以美其名曰“误判是比赛的一部分”,其实就是私心罢了。看看网球的鹰眼,看看NFL的判罚……多简单啊,现代科技早就吊打人类的眼睛了,实在不行 ...
确实如此,大家认同的才是权威,靠一次次公正并经得起考验的结论才能成为公认的权威,向国际足联那种用规则规定裁判的权威本身就很可笑,而且结果也必然适得其反,其实就算没有技术可用,解决裁判问题也不难,建立裁判信用体系和球队选择机制就可以,本来就是个游戏,找个中间人维持一下秩序,看看哪个裁判数据好,误判少,名声不错,两边各出个选择,达成一致最好,达不成系统自动选择可选裁判中信用排位最靠前的,根本不用人为分配裁判,类似的还有分组抽签,又弄人又弄球的,找个淘宝搞领优惠卷的程序员都能搞定的事情,无非就是利益寻租,最终还得靠美人希收拾这帮垃圾。

TOP

posted by wap, platform: 小米5
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @喜剧之王  于 2018-2-22 09:50 发表
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。
这样观赏性大打折扣,没有你来我往的追逐了。而且,没有对手的竞争压力,大家的最终成绩,都好不了……

TOP

引用:
原帖由 喜剧之王 于 2018-2-22 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米5
其实八十年代就有人提出解决办法。不搞淘汰赛。搞个人计时赛。就是一个一个去跑。跑完直接按成绩好坏排名次。我觉得其实相对还是合理的。问题是这个东西是个生意。。。。
这样就和速度滑冰重复了,短道要的就是偶然性,能以弱胜强。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博