» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 34 123
发新话题
打印

boom7第四炸的一个疑问

posted by wap, platform: iPhone
第几炸都还好了,主要这次爆点是9月产带小黑块的安全版本……

然而有一个疑问,手机爆炸后,还有办法知道这台机的IMEI么?也就是说这盒子发票是安全机的,这台爆炸的是用以前危险机炸,有被发现的可能么?

还有这次的黑块怎么有点大的,翻了好多地方,都是图1那种小黑块的,图2是第四炸主人的
那么有可能是三星返厂时认为9月都是没问题的,就偷懒直接印黑块,或者其他哪个环节出问题


目前非三星用户,别说什么洗地的233,只是一个疑问
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

posted by wap, platform: iPhone
整天猜忌其他消费者是不是黑了自己信仰,难道不累么,一个想法不一定对



TOP

posted by wap, platform: iPhone
说一点个人浅见
我觉得如果在召回地区也有这样持续性的换机/新购后爆炸,三孙这次是坐实了gg了。
虽然我不用三孙,以前也嘲讽套套,但是我总觉得在三孙声明国行安全以后突然国行开始接二连三的爆炸…
说实话我感到难以理解,三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗,从定制rom的深度就可以看出三孙是很重视大中华区,没有任何理由隐瞒隐患。
抛开看戏的因素,我觉得很难理解。


TOP

》也就是说这盒子发票是安全机的,这台爆炸的是用以前危险机炸,有被发现的可能么?

第三方送检咯

TOP

是三星弱智还是骗子横行
时间会给出答案
真是有问题的设计爆炸最少上千
不用急于下判断
谣言止于智者

TOP

posted by wap, platform: Chrome
如果真的所谓安全机爆炸了,那现在千辛万苦全世界换的机器又要重新换一遍了啊,而且消费者也不敢信了,怎么能保证再换一次就是合格产品呢,三星股票要崩了

TOP

引用:
原帖由 yapoka 于 2016-9-27 08:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗
台湾的换机新闻:
http://news.cts.com.tw/cts/life/201609/201609191799650.html
三星Galaxy Note7全球屢傳爆炸事件,對此三星表示,Galaxy Note7於台灣19日中午開始開放預約換機,根據三星資料顯示,截至今天晚間6點為止,安心換機網頁已有突破萬人預約換機,約占在台總銷量4分之1,預約換機人數持續成長。 安心換機網頁從中午開放起算,目前已有4千多人預約換機,平均約是每分鐘30人登錄。

香港换机新闻:
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0905_00822_001.html
【on.cc東網專訊】 韓國電子品牌三星 (Samsung)最新旗艦手機Galaxy Note7早前爆電池問題需要換機,香港與澳門有少於500部手機受影響。根據三星香港官網最新上載的Note7更換新機計劃詳情,受影響機主今日(5日)起至今年12月31日,可到三星兩間客戶服務中心換機,並指客戶可透過手機查詢手機IMEI碼,再到官網了解是否「中彩」。

真要有问题,换了绿色电池版还是有问题,大陆用户可以低人一等,港台用户惹不起吧

TOP

posted by wap, platform: iPhone
三星的处理方式确实不敢苟同,说好的有问题诉讼,现在这样,也会让大家猜测是不是虚了……

TOP

对于新出的手机
如果不是粉丝
还是不要急着买
等3个月最妥当
比如水果7
可能有明显电流声
飞行模式后可能没信号
CPU容易发热

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @yapoka  于 2016-9-27 08:37 发表
说一点个人浅见
我觉得如果在召回地区也有这样持续性的换机/新购后爆炸,三孙这次是坐实了gg了。
虽然我不用三孙,以前也嘲讽套套,但是我总觉得在三孙声明国行安全以后突然国行开始接二连三的爆炸…
说实话我感到难以理解,三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗,从定制rom的深度就可以看出三孙是很重视大中华区,没有任何理由隐瞒隐患。
抛开看戏的因素,我觉得很难理解。
我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩,所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法,不一定对

TOP

引用:
原帖由 aszx21 于 2016-9-27 08:42 发表
是三星弱智还是骗子横行
时间会给出答案
真是有问题的设计爆炸最少上千
不用急于下判断
谣言止于智者
设计有问题,不能推出“爆炸最少上千”的结论。 假设,由于设计或是工艺问题,导致缺陷率为十万分之一的话,50万台的销量,爆炸数只为5台。但即使是这十万分之一,这5台,也是三星无法承受的。

TOP

如果是设计有问题,那么三星就真的是完蛋了。

TOP

一个想法,如果note7用户,直接把220v电源插在手机上,然后电池爆炸,检测机构能查的出来吗?

TOP

posted by wap, platform: ZUK Z1
四炸机主已经更新过系统,是绿电池图标,lz你可以继续质疑这一点

TOP

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
引用:
原帖由 @飞侠  于 2016-9-27 08:49 发表
我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩,所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法,不一定对
说不通。
毕竟问题始终是在那里的,不会因为能不能摔锅电池厂而改变三星要为后果买单的结果。

TOP

 34 123
发新话题
     
官方公众号及微博