[新闻] 原创整理翻译：DF GTA5；i3+750Ti（再次）胜过PS4；60帧和广阔描绘距离是PC版最大魅力

posted by wap, platform: Chrome
最近DF不务正业的可以
先是拿赛车计划几个月前的众筹版评测，还口口声声保证这是Gold版，自然被开发者喷的灰头土脸，道歉了事
然后又跑去评测火腿肠M9
结果GTA这篇Face-Off现在才出来

将PS4、X1和PC的默认设置相比较的话，不同之处在于
描绘距离（50% VS 100%，有两条相关选项，综合累计，PC默认为100%，最高为200%）
帧数上限（30 VS 可高于60，另一个最明显的提升）
着色器品质（高 VS 非常高）
柔和阴影（柔和 VS 更柔和，阴影锯齿更少）
草地品质（非常高 VS 高，PC默认植被数量与主机相同，但缺一些植被阴影）
人口密集程度：（75%-100%摇摆不定 VS 固定100%）
纹理品质（非常高 VS 普通，PC默认设置贴图分辨率更低）
各向异性过滤（4X VS 16X，对贴图效果有影响）
PostFX（极致 VS 非常高，有争议，详见下文）

主机比PC默认设置更高的有两项：草地品质和纹理品质
但草地品质是从默认的“高”提升到“非常高”，让植被的阴影更明显，最高的“极致”才是进一步提升植被数量
（这里DF没细说的是，PS4版才是“非常高”，X1版比较特殊，有植被的阴影，但植被数量比“非常高”低一些）
纹理品质虽然达到了最高选项，但AF仅有4X，这点拖了后腿，评测表示几米外的地板就会出现一些模糊
而在PC上默认就是16X AF，没有AF问题，且对帧数几乎没有任何影响

至于PostFX（后处理效果），DF认为主机版是“极致”，比PC默认的“非常高”更好，理由是加入了景深、Bloom、体积光和镜头光晕，问题在于景深在PC版是独立选项，默认开启，而体积光、镜头光晕在“非常高”选项下是同样存在的。

NV的官方评测给出了更详细的答案：“非常高”就已经有Bloom、体积光、镜头光晕这些效果了，二者的唯一区别只是“极致”的各项特效精度稍微高一些，如车头灯的Bloom更浓烈。

PC默认设置大部分选项都没有调至最高，主机也一样。总的来说，PC版各方面特效都有一定强化，包括阴影、植被、曲面细分等等，但最大的质变是60帧和更远的描绘距离，前者让游戏更流畅生动，后者让画面的同屏物件数量得到提升，规模感增强，消除移动中物件跳出问题。

而这两点最重要的质变，是很容易达到的，默认设置就已经包括。另外，16X的AF对于贴图也有益处且对PC显卡几乎没有任何负担，至于为何主机只有4X，DF也不清楚

选项中有两条描绘距离，即“视野调整”和“进阶视野调整”，综合累计，默认为100%，最高为200%。
“视野调整”决定同屏显示的物件数量，经测试，对PC的负担不大，故默认即为100%
“进阶视野调整”决定显示出的物件的质量，让每一个显示出来的物件都以较高的LOD和特效进行渲染
作为第二条选项，“进阶视野调整”对性能的影响较大，0%至10%的帧数差距可达四分之一，但效果物有所值，对远景质量的提升明显

至于PC版的其他好处：更多的抗锯齿选项、21：9比例、多屏输出，自定电台、电影编辑器等等，DF并没有一一评测，而且暂时没有评测的必要，因为没出岔子，按个人需求使用便是

通过组建i3+750Ti的低端PC进行评测
纹理为普通，描绘距离50%，其他全部为“高”，除纹理外，DF认为这是接近主机的画质，平均59.1，最低42，虽然没能全程不掉，但基本实现60帧
GTA5的好处在于有多少帧就有多少流畅度，帧生成时间没有问题，因此即使帧数有波动也很流畅，不像看门狗，Fraps显示60实际玩起来依然卡

将Post FX提升至“极致”，平均帧从59跌落至50，贴图再提升到“非常高”，平均帧再次跌落到45，如果你想把纹理调整到“非常高”，再把描绘距离和人口密度都拉到100%，那么这就是注重画质而非帧数的选择了，此时帧数在30—50之间，车辆繁多的场景，帧数就低一些。在最高峰，显存需求会突破2GB，达到2.2GB，最复杂的场景帧数会跌到30。游戏内提供了锁30帧的选项，此时可以一用，能够消除“非常高”贴图给2G显存导致的卡顿，毕竟帧数不超过30，从帧缓冲层面对显存的压力也小了。

在这个设置下，同为30帧，750Ti相对主机的优势在于更远的描绘距离和更好的AF
当然，贴图降低为普通，其他方面兼备描绘距离、60帧和AF也是可行的
毕竟这游戏大部分时间在开载具，流畅度更重要

另一方面，即使是1GB显存的260X，表现也不错，虽然帧数超不过30，但只要别开最高就算流畅。

各类网站的CPU评测都表示，即使搭配高端显卡，i5和i7的差距也不大
而techspot经过对几十种CPU和显卡的评测后认为：
只要没超过GTX960级别的N卡，甚至i3与i5的差距都不算大
DF自家的评测里，使用i3和i7搭配750Ti进行对比，也获得了类似的结果

但是，高端显卡就是另一幅景象了
i7搭配R9 290，1080p全最高，最低54，平均70；搭配GTX780Ti，最低57，平均78
但是换成i3搭配R920，最低30，平均56；搭配GTX780Ti，最低40，平均63
虽然换成i3平均依然维持在60左右，但最低帧显然不如i7了
当然也不是必须买i7，i5的表现也相差无几，同样不错，i3能凑合用但不推荐

想要比1080p全最高更好的的画质，就需要4K全最高了，有请大杀器
新鲜出炉的泰坦X，使用DSR开启3840 X 2160分辨率，在1080p显示器上模拟4K表现，因为Nvidia驱动的DSR已经非常成熟，因此评测的帧数数据可以等同于4K显示器
4K分辨率，全最高画质，虽然能达到60帧，但不算完美，故事模式下，崔佛的前几个任务，“极致”的植被在4K分辨率下的负荷实在是非常重，把植被、阴影和描绘距离下调一个档次，帧数就能好不少，性价比也更高
估计想要毫不妥协的4K全最高60帧，需要970 SLI
===========================

最后要说的

虽然Intel方面，低端的i3，中高端的i5就够用，但是，所有CPU评测都表明，AMD的CPU非常吃亏，高端的八核 4Ghz FX 8350仅与i3 4330打成平手，下面的六核和四核就更不用提了
作为AMD高端产品的八核打桩机尚且如此，主机那头，就算API对CPU的要求比Windows低，频率仅为1.6Ghz的捷豹也很难占到什么便宜
更别提捷豹架构本身就远比不过打桩机了

游戏对显卡的要求不高，默认画质下，7850虽然无法全程保持60帧纹丝不掉，但车较少的马路或室内场景保持在50-60完全不是问题，枪战时可获得很大的感受提升
如果有显存大于2G的版本，也可以直接把纹理也开到最大
但不论是PS4和X1都没做到60帧，显然跟CPU有相当大的关系

R星发售前的访谈也表示过，一开始做的就是PC版，只不过是内部版而不是零售版，然后以这个为基础衍生出其他版本
PS4和X1都是X86架构，因此在互相移植的过程中省了不少事
UBI那些一开始便以主机版30帧为目标的游戏，在PC上都出现了不论硬件多强都无法获得稳定60帧体验的问题
比如看门狗和孤岛惊魂4，刺客信条团结似乎也是这样（现在出没出补丁我就没注意了）
Fraps上显示60，但实际游戏有卡顿，帧生成时间有问题
在没爆显存的情况下，包括DF在内的所有媒体都把这一问题解释为游戏为主机打造，照顾好30帧就行，PC的60不管了
而事实上UBI也确实是这么做的

但GTA5这次没有引擎帧生成时间问题
除非爆显存或使用游戏内垂直同步，否则该多少帧就是多少帧的流畅度，即使帧数上下波动也没有明显卡顿
以R星的一贯作风，不能指望他们对引擎的核心问题给PC做针对性优化

那么，最有可能发生的情况是
GTA5开发启动时，R星推测了次世代主机的硬件配置，以60帧为开发目标，因此不会像UBI那样出现60帧体验不佳的情况
但是，没想到，CPU性能远比预想的差，甚至不如i3，因此被迫将主机版下调为30帧，描绘距离也大幅降低

这已经不是第一次出现图像执行效率极佳但因为主机CPU被拖后腿的游戏了
异形隔离（主机版帧数减半）和MGS5原爆点（主机版描绘距离减半）在i3+7850/750Ti的PC上就能获得比主机好得多的表现
显卡是一个档次，区别只剩下CPU了

虽然不适合现在就下结论
但至少目前为止的所有证据（包括上面的实测，以及部分工作室的言论）都指向一点，CPU是本代主机的最大短板，已经严重拖累显卡后腿

http://www.eurogamer.net/article ... -auto-5-pc-face-off

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 08:41 编辑 ]

在一个开放世界游戏遍地开花的世代迎来了cpu是短板的新一代主机，真让人不爽啊

好棒好棒的

卤煮，求真人快打10 ps4/one df技术分析汉化版:D

今天更新後開車明顯掉幀，不知道在搞什麼。

上次刺客也这么说，但我i7+GTX660实际体验一泡无，几乎是最低设置下各种低帧数和卡顿，最后还是买了张ps4版

刺客是什么版本都卡，没有一个版本好的，所谓的好就是相对不那么烂的版本，PS4版900p无法稳定30

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 02:07 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 MI 3
赶快出下代主机吧，这代什么玩意……

posted by wap, platform: iPhone
这样的结论是显而易见的

本帖最后由 小蛋蛋 于 2015-4-22 06:47 通过手机版编辑

这不是要黑按摩店吧，又是i3默秒全。

posted by wap, platform: Android
这贴的帧数视频哪里到60了，全程大部分40上下，枪战的时候掉到30。
当然还是比PS4高

750Ti能做到1080 60，前提是贴图只开普通，正文里说的很清楚了
之所以说胜过PS4是在同样不保60帧的情况下，描绘距离和AF比PS4更好，其他与PS4相等

当然，不在乎贴图的人就把贴图降到普通，换来60帧

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 08:03 编辑 ]

GTA V对GPU要求不高尽在掌握中，就是没想到AMD的U如此不堪，八核才与i3打个平手。。。

这游戏A卡不怎么吃亏，吃亏的的是AU，所以我才说CPU是主机的后腿

FX8350在评测里跟第四代i3打个平手，FX9590跟第二代i5打个平手
要知道FX9590后者可是4.7G的特挑版，超冒烟的热水器
赢都赢的这么憋屈，我觉得跟杀全家区别不大了
当然DF最近几年都懒得测AU了，所以我把AU评测写在正文之外，是别的网站看来的

另外X1的早期开发机是IU+N卡，虽然不知道微软有没有误导
X360的第二版开发机用了高频G5，微软居然还说最终版的CPU性能是这个的130%，理由仅仅是Xenon有三核心
结果最终版拿到手才发现Xenon连乱序执行都没有
要说R星现在也被这种做法忽悠了，不是没可能，因为GTA5的次世代版在老主机版发售前就已经在开发中了
当然X360的CPU只是没有开发机强，但还不至于严重拖显卡后腿，PS3那头Cell干脆把显卡的活都分担了，上一代主机的CPU不丢人

据说PS4和X1最早的CPU方案是FX4000，也就是四核推土机
后来发现把FX4000跟一个大规模的显卡一起塞进APU里，Diesize太大，发热也不好办，才变成八核捷豹
游说途中农企八成吹了很多HSA的好，虽然这事今天已经快变成笑话了
即使在新主机推出后，每次发布新的APU依然要重新强调一遍“这是第一个真正实现HSA的APU”，到现在HSA还是“一路一带”阶段
而且主机的游戏只能用六个核，频率低，缓存小，所以很难再抽出余力玩异构了

我还是那个观点，马后炮没意思，但如果索尼微软知道现在这个结果，真不见得会选APU，就算坚持3A，也很可能会选推土机+独显的组合
虽然PC上被i3杀全家，但主机的API对CPU要求低，FX4000还是很有希望达到PC上i3水平的，也就不算拖后腿了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 08:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
主机提升配置进而售价无法降下来 那么结局只有一个 不仅画面仍然比不过pc而且销量被其他主机吊打 ps系列已出4代 卖的最惨的那代配置所谓最高