» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 35 123
发新话题
打印

[杂谈] 车门外板为何不能用工程塑料制成?

今天早上发现车门不知被谁按了一个,伤心TOT。
就在想,如果能像世嘉的翼子板那样按个坑,还能弹回去就好了。据说世嘉用的那个工程塑料强度要比金属的强4倍,比铁板还安全的说。
能用在翼子板为撒不能用在外门板上捏?反正都不是受力部件还能防锈,最重要一定程度的撞击可以复原,修都不用修多美好啊


TOP

估计是成本问题。。。



TOP

要看谁用,欧美车德车用就是高科技,日本车用就是节约成本偷工减料移动棺材。


本帖最近评分记录
  • smartdog 激骚 +1 我很赞同 2011-10-29 00:51

TOP

翼子板的和车身铆接的地方都是看不到的,车门外板和车门铆接就会有一些问题。第一 不能像现在这样焊接 第二 用铆钉的话会有裸露部分 不好看。

TOP

LS 3Q拉
其实还有问题,把缔结部像翼子板那样设计,隐藏在门内,不就可以了吗?
就是这安装空间必然很紧张= =需要有比较牛的结构工程师来设计了。

TOP

smart不就是全塑料外壳么?
http://www.autohome.com.cn/advice/201102/171483.html

当年307的塑料翼子板爱卡上一大堆人说偷工减料。然后去年的三菱ASX也是一样的材质,那帮人又说这是高科技了。

其实塑料覆盖件在碰撞中主要是省事,不是省钱(对于天朝来说)。
很轻微的碰撞:塑料件有弹性无损伤,金属件要钣金。塑料件胜。
中度碰撞:塑料件会破裂,就算不破裂也容易断卡扣,整个更换,塑料配件也是要喷漆。金属件还是钣金喷漆。金属件胜,但维修时间比塑料件长一些。(在国外因为人工贵,可能还是更换塑料件比钣金便宜)
严重碰撞:两者都无法修复,都必须更换喷漆。平手。

根据我307的经验,塑料件很大一个问题就是轻微碰撞下往往表面无伤但卡扣断裂,运气好的话胶水搞定,倒霉的话也是要整个更换,又输给金属件了。

[ 本帖最后由 隆子的三少爷 于 2011-10-28 11:35 编辑 ]

TOP

smart的门好像就是塑料的

TOP

posted by wap, platform: iOS

我觉得将来都会变成玻璃的

TOP

引用:
原帖由 李航就是大忽悠 于 2011-10-28 12:25 发表
posted by wap, platform: iOS

我觉得将来都会变成玻璃的
哪怕是透明亚克力板都比玻璃靠谱。

TOP

引用:
原帖由 李航就是大忽悠 于 2011-10-28 12:25 发表
posted by wap, platform: iOS

我觉得将来都会变成玻璃的
换复合材料板是为了减重省油环保,玻璃有可能会比塑料轻吗?

TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

当然可以啊,可塑料的又贵又难修,现在钢价钱还可以,何必呢

TOP

引用:
原帖由 隆子的三少爷 于 2011-10-28 11:20 发表
smart不就是全塑料外壳么?
http://www.autohome.com.cn/advice/201102/171483.html

当年307的塑料翼子板爱卡上一大堆人说偷工减料。然后去年的三菱ASX也是一样的材质,那帮人又说这是高科技了。

其实塑料覆盖 ...
说起ASX就来气,成本价工程塑料120,铁板160,到4S店一问换一下竟要3850多。加个人工就这么贵了啊。

TOP

引用:
原帖由 akuma1122 于 2011-10-28 16:06 发表

说起ASX就来气,成本价工程塑料120,铁板160,到4S店一问换一下竟要3850多。加个人工就这么贵了啊。
劳动力是最贵的哦~

TOP

普通ABS也要一万多一吨,稍微好点的进口的就2万多一吨

钢材只要4千多一吨。。。

但是在大家心目中,钢的就比塑料的有档次

TOP

引用:
原帖由 朱爷吉祥 于 2011-10-28 17:24 发表
普通ABS也要一万多一吨,稍微好点的进口的就2万多一吨

钢材只要4千多一吨。。。

但是在大家心目中,钢的就比塑料的有档次
谢谢科普,长知识了。

TOP

 35 123
发新话题
     
官方公众号及微博