[数码手机] 转贴果青技术性论文一篇，告诉你为什么4S还是3.5寸屏！

楼主  发表于: 昨天 17:53
— 本帖被 Nicholas 执行提前操作(2011-10-18) —
诚然，每日数次浏览威锋首页新闻和论坛iPad2/iPhone4s/iPhone4/二手/Mac等几个板块已然成为一个习惯，甚至是我生活的一部分。
但是鉴于威锋人越来越多，营养贴却越来越少的情况，我忍不住要说几句。
———————————————————————————————————————————————————————————————————
                     今天我要说一说这次iPhone更新后4和4S的核心纠纷点：4S没有变化的外形和没有变化的屏幕尺寸。
———————————————————————————————————————————————————————————————————
以下是我今天要说的内容，让我们循序渐进：

一番：ios的屏幕分辨率，如有变化是长宽像素点分别呈整数倍递增线性变化的。
例：ios曾经是480x320分辨率，现在是960x640分辨率，后者长宽像素点量是前者的2倍。
而我们要关注的是，为什么是这样呢？或者说老七你空口无凭，我就认为ios可以800x480，可以随意变化，你给我解释一下？
这个解释，可长可短，我们都听说过一个词，叫apple公司产品完善的一个自有生态环境。
                为了尽可能的让软件开发者在面对两个分辨率级别的时候降低难度；
                为了尽可能的让一个软件既可以在480x320的3GS上运行，也可以在960x640的4和4S上运行；
                为了尽可能的保证app store里的软件只有iPhone/iTouch版和iPad版两个型号；
apple在改变分辨率的时候巧妙的使用了x2这个技巧。
        举个例子，比如大家常用的QQ，无论是桌面的QQ图标还是软件内的各种贴图，都有两份，一份是abcdefg.xxx，另一份是abcdefg@2 .xxx。这样在我们使用iPhone的时候，3GS会自动调用前者，而4和4S会自动调用@2的后者。而对于腾讯公司的开发人员，他们只需要在做图的时候，做出一个完整的@2的图，然后直接长宽像素各缩50%就得到了前者，也就是适合3GS使用的图。这样，大家用的方便，开发人员也开发的方便，苹果商店卖的也方便。也就是上面提到的3个”为了“(对xleilx童鞋的提问的回答在92楼)。
        如果你还感受不到这个x2的技巧有多么高明，那么你可以试用一下ME860等若干960x540分辨率的安卓机器，当他们使用800x480分辨率软件的时候，那个黑边有多么蛋疼；或者你试用一下若干低端320x240分辨的安卓机器，N多软件无法安装的时候。
        你就知道一个软件轻易适用两个分辨率，x2，是多么的高明简便了。
说完以上内容，你就明白，甚至可以推测了，下一次ios分辨率变化，就是480x320的长宽x3，对，就是1440x960。
(有锋友说应该是4s的两倍，即1920x1280。实际上，这个变化是整数倍，而不是指数倍，即：是x2、x3、x4、x5而不是x2、x4、x8。另外x3作为奇数倍变化本身并没有任何技术门槛和难度，这里奇数变化和偶数变化只是斜线斜率的不同，没有改变线性递增的本质规律，而且要比x4无论是技术上还是发展规律上讲，都要更容易实现也更早实现。)
就人类技术而言，目前3寸-4.3寸之间的液晶面板应用1440x960分辨率时，良品率极低。所以我们可以断言，根据摩尔定律和ios发展规律，下一次ios分辨率变化，至少在2013年的那一代ios，根据液晶屏幕技术发展来看，2013的可能性都显得比较低，保守估计960x640我们会使用4代iPhone，那就是4、4s、xx、xx。
        补充：有朋友问为什么iphone不可以提升到1024X768，即直接使用ipad的分辨率，这样二者软件统一起来更方便，其实这个是不可行的。简单的说，现在9.7寸的iPad上的字，一个占0.5平方厘米的话，屏幕缩小哪怕一半，你也已经看不太清了；换句话说，iPhone4上一个字占的像素点数量远大于iPad，iPad的ios缩小到iPhone的尺寸，字看不清。这一点在iPad上安装Retinapad插件，使用iPhone软件时调用iPhone4字号和贴图的情况下，是很显而易见的。

二番：iPhone显示屏的ppi从4DK始，不会低于300ppi,ever。
        视网膜显示屏是iPhone4引以为豪的一个卖点，是老乔自言2-3年内不会被超越的核心配置，也是iPhone4整个完美用户体验最直观，最核心的地方之一。
我们可以大胆的断言，从此之后的iPhone，不会出现非视网膜屏幕的情况。
但是，显而易见的，随着安卓系列各种机皇们的登台，3.5寸已经满足不了我们的心理需求。
        补充：1，所谓视网膜显示屏，简单一句话，“人类眼睛是无法分辨像素点” ；2，所谓2-3年内不会被超越，其实老乔指的是如此大规模的量产和全球范围内如此大规模的销售，从实际意义上讲，日系夏普等厂商第一次应用300ppi以上显示屏，已经是2-3年前的事了。


三番：960x640分辨率，保证300ppi的前提下，屏幕尺寸最大值为3.85(近似值)。
        我们由前两点，以及一个简单的数学计算(ppi计算方法请自行百度)，得到了这个第三点，如果你不同意，请从第一点重新看到这里。
        那么，我们的结论就是：2013或者2014年之前，iPhone的显示屏尺寸，哪怕变化，也只会不大于3.85。至于大家臆想中的4寸乃至4.3寸，甚至目前马上安卓要使用的4.5寸，都是不可能的。

四番：1-2年内，iPhone会保持3.5寸不变。
在你质疑我的断论之前，请先听我解释。
        在说靠谱的东西之前，我先说点相对不太靠谱的：
1，手机是一个很多情况下需要单手操作的物件，而3.5寸，已然是人类单手的极限，无数个深夜，用那个烂到掉渣的威锋app看论坛的我，纠结于我如此大的能抓住篮球的手竟然触摸不到最远的角落，左右握机，不能顺利的摸到右上角的确定，右手握机，不能顺利的摸到左上角的返回，后来我总结摸返回的次数要远多于确定，于是我才去了躺着的时候，右手握机。
2，根据我的人生经验和成长过程中无数次跟小朋友/同学/同事比较手的大小，没有一个女生比我手大，9成以上男生比我手小。
3，于是我对4.0乃至4.3的安卓，比如金字塔，不甚感冒，偶尔几次躺着玩金字塔，躺着看网页，需要两手操作，我不禁蛋疼无比。
        几句废话过后，我说点相对靠谱的：
        这里有一个液晶切割的知识，我们使用中的液晶面板和显示器，无论是笔记本，台式机，手机，iPad，他们的面板都是由一个大面板切割而来，而一切割，就势必面临一个问题：边角废料。
        举个例子：为什么从09年开始，16：9的笔记本开始大行其道，而坚持16：10的厂家所剩无几，只有苹果一杆大旗。不要跟我说什么16：9更适合影音，更适合使用，看电影的时候没有黑边，这些都是厂商的何患无辞；而他们的欲加之罪的原因就是，同样大的面板，切割16：9的显示屏，能比切割16：10的显示屏，多切出几块来，边角废料更少。换句话说，16：9他们成本更低。
        我们再回到手机面板，目前成熟的并广泛应用的切割技术(3.5以下不谈)：3.5、3.7、4.0、4.1、4.3、4.5、5。这其中没有我们前文提到的3.85，或者靠近一些3.8的尺寸，这里有人就要问了，那扩大到3.7不是很好吗，技术即成熟，还能达到扩大尺寸的目的，大家皆大欢喜不是很好吗？！

五番：从3.5提升到3.7，付出远大于收益；这个0.2寸的扩大，成本太大了。
        3.7寸的切割技术目前是比较成熟，符合apple的质量要求；但是，3.7的视网膜切割技术，很不成熟。
        如果apple说，今年咱们的iPhone显示屏提升到3.7寸，分辨率不变，富士康和LG，都疯了。为了提高3.5寸960x640这个屏的良品率，和大规模高效大量生产的要求，富士康和LG在过去的一年半到两年的时间里付出了无数人力物力财力，如果仅仅为了0.2寸的提升，从头再走一遍，apple，富士康，LG，都要疯掉。
        再者，0.2寸的提升，我们就真的那么迫切吗？

六番：明白了屏幕尺寸不变之后，外形不变，就很好理解了。
如上文所言，我们论述了为什么3.5寸保持不变，或者说为什么4S和4的屏幕一模一样的原因。
接下来理解外形没变，就更好理解了。
那就是，既然屏幕尺寸没变，为什么要变外形？换句话说，为什么要变模具？
                apple是一个追求依照公司一贯理念设计精美外形的公司，apple是一个对外形设计做工严格要求的公司；
                但是，apple不是一个通过变换外形来哗众取宠的公司；
                同时，apple也是一个明白利用既有成熟外形，利用已经是大部分人欣然接受和喜欢的外形，利用取得了市场认可的外形，再次得到市场认可和接受的公司；
                apple更是一个懂得开模成本不便宜，没必要去做无谓的模具改变。
        就像3G和3GS模具大同小异一般，4S和4也是基本没变的模具，模具的不大改，结果就是外形的基本不变。
        既然通过智能双天线基本解决了天线门问题，同时屏幕尺寸不会变化，那就没有任何必要去改变4S的模具和外形。不过按照两代同模具的规律，或者说一代iPhone是试水的情况也考虑进来，那么我们有理由期盼，4和4S这个模具至多再使用一代，在第7代iPhone上，我们可能能迎来外形的再次变革。

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————
以上就是我今天想说的六点，也希望在老七解释清楚之后，我们能停止对iPhone4S外形和屏幕尺寸未变的无意义的纠结和争吵。
4S的内在那般迷人，让我们注意它的内涵和其体现的apple理念之精髓，而不要继续做无谓的辩论与争吵。

举个例子：为什么从09年开始，16：9的笔记本开始大行其道，而坚持16：10的厂家所剩无几，只有苹果一杆大旗。不要跟我说什么16：9更适合影音，更适合使用，看电影的时候没有黑边，这些都是厂商的何患无辞；而他们的欲加之罪的原因就是，同样大的面板，切割16：9的显示屏，能比切割16：10的显示屏，多切出几块来，边角废料更少。换句话说，16：9他们成本更低。

posted by wap, platform: iPhone

人才啊，那么浅显的道理能扯出那么多屁话来

所有坚持3.5不能变的人都是因为一个原因而坚持的，那就是：
视网膜，除此无他，都认为视网膜不可能变。

其实这世界上哪有什么不变的东西，MAC连CPU都可以换用INTEL的，变啥都不稀奇

听起来像那么回事，等猴迷们反驳。

部分有道理。部分纯扯蛋。。

就算有对的，但是为什么技术上的难点需要用户来买单

posted by wap, platform: iPhone

等田大。军大。

4S的内在那般迷人，让我们注意它的内涵和其体现的apple理念之精髓  

16:10我觉得的确比16:9好………………也就这点支持的~~~其他嘛………………

这个为什么要反驳?不就是替苹果公司说话么,开发,成本...它什么时候从消费者的角度出发了?单手操作?
大屏安卓热卖果青是从来不会看到的...

关于面板16:10和16：9确实如此，没说错啊=/=

不过apple也没坚持。。。现在iMac和单独的显示器都改成16：9了。。:D:D:D

posted by wap, platform: Android

事后诸葛亮

posted by wap, platform: iPad3.5的4s的销量，就是对手机大屏党的耳光。