» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 31 123
发新话题
打印

这种情况算越位么?求解惑!

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

在传球一瞬间,有人处在越位位置,而且传球手传的球的落点就在身处越位位置人的前方附近。传球后,身处越位位置的人往落点跑动,但是没跑几步,余光瞥到后插队员也向落点跑动,于是改变方向,向其他地方跑位为队友拉扯空挡。这样算不算越位?


TOP

当然算……



TOP

这种一般就是边裁掌握了~严格意义上说他要是有去接球的意图应该就要判越位!


TOP

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

越位本身不是算违例,从越位中获利才算。这个情况应该吹越位。

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

好吧,说实话,我是看巴萨进球有感的。

TOP

上次阿森纳那个球,不就是越位?
第77分钟,萨尼亚传球,维尔马伦30码处左脚劲射偏出左侧立柱。利物浦第78分钟打破僵局,梅雷莱斯直传苏亚雷斯,回放显示苏亚雷斯越过半条腿位置,但边裁未予举旗,米奎尔的解围打在队友拉姆塞左肩上反弹吊过斯泽斯尼入网
当时苏亚雷斯可是在越位位置抢球才导致阿森纳乌龙

TOP

就算站着不动挡到守门员视线都算吧

TOP

在越位的位置参与进攻,或进攻获利都算越位

TOP

引用:
原帖由 colappc 于 2011-9-26 16:03 发表
上次阿森纳那个球,不就是越位?
第77分钟,萨尼亚传球,维尔马伦30码处左脚劲射偏出左侧立柱。利物浦第78分钟打破僵局,梅雷莱斯直传苏亚雷斯,回放显示苏亚雷斯越过半条腿位置,但边裁未予举旗,米奎尔的解围打在 ...
严格说的确是越位,但越的距离也只有半个身位,电光火石之间边裁会出错。

TOP

规则上应该算

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @意大利面  于 2011-9-26 16:49 发表
算不算和判没判不是一回事,下次自己逻辑理理顺
是的,算越位但没判属于误判范畴。

TOP

要是遇上我团打巴列卡诺上半场时巴列卡诺那边的边裁,就不会吹了。
现在对于越位的判罚,更多时候都是基于进攻获利原则,而不再仅仅是参与进攻。

TOP

100%算
不吹的都是黑哨

TOP

按现在的规则是有可能不会吹的

TOP

求最新版的越位规则。。。。。。。

好像又修改过了?

TOP

 31 123
发新话题
     
官方公众号及微博