» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 38 123
发新话题
打印

[其他] 好奇的问,光荣为何不叫三国演义系列?

人所皆知

三国演义是戏说

三国志是史说

三国演义就说小说演义,而三国志则是严谨的历史记传。

日本的无论是游戏中的三国,还是漫画中的三国,都基本是按照三国演义的套路走,而非三国志。

但为什么光荣起名叫三国志系列,而不叫三国演义系列?

三国演义在民间的名气,传播范围,影响范围,那是要远远的超过三国志啊。

如果说光荣做游戏是按三国志来做也无可厚非,可明明是按三国演义的套路来啊?


TOP

三国志这名字比演义来福太多太多



TOP

因为
在日本
三国演义,叫做“三国志演义”


TOP

引用:
原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-9-18 11:21 发表
因为
在日本
三国演义,叫做“三国志演义”

TOP

霓虹果然威武。。。

TOP

引用:
原帖由 fengxveye 于 2011-9-18 11:26 发表
霓虹果然威武。。。
当年胡适考证这书也叫三国志演义,其实没得差啊,我们自己把一些东西扔了而已

TOP

posted by wap, platform: Android

三国志系列每代都有调整能力, 虽然大半跟演义, 但偶尔还是会根据史实的

最难忘的是郭嘉的智力在三代才76, 暗荣黑曹操啊

TOP

11偏三国志的倾向就很明显了,阎行,田畴,成公英的能力都明显是从三国志上来的,个人认为以后这种倾向会越来越明显。

但是11把越南王士家去掉实在是有点不好理解。

TOP

引用:
原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-9-18 11:29 发表

当年胡适考证这书也叫三国志演义,其实没得差啊,我们自己把一些东西扔了而已
不用考证,原本全称叫“三国志通俗演义”。

差很多

三国演义是一个民间俗称,和三国志本身就有很好的区别,一听便知是那一本书。

就是日本非要按照原称来,也应该是“三国志通俗演义”才对。

TOP

引用:
原帖由 lyt777 于 2011-9-18 11:43 发表
11偏三国志的倾向就很明显了,阎行,田畴,成公英的能力都明显是从三国志上来的,个人认为以后这种倾向会越来越明显。

但是11把越南王士家去掉实在是有点不好理解。
不可能

首先三国演义骨子里是浪漫的英雄主义

而三国志则是严谨的史书。

小说和游戏,只能是越来越英雄化,越来越浪漫化,越来越传奇化。

TOP

你们信刘备骑着的卢会飞上对岸悬崖? 反正我不信。。。。

TOP

举个最简单的例子

早在春秋时代,所谓的武将单挑就已经绝迹了。

武将单挑实际上不可能发生在大规模的战争年代,这实际是人们的一种原始的个人英雄主义的崇拜的观念遗留。

什么温酒斩华雄,什么三英战吕布。。。事实上,真正的三国历史上不可能出现任何对战双方主将单挑的场面。

TOP

武将单挑会变成全面战争将军2 OP里那种局面。。。。。。

TOP

引用:
原帖由 fengxveye 于 2011-9-18 12:12 发表
举个最简单的例子

早在春秋时代,所谓的武将单挑就已经绝迹了。

武将单挑实际上不可能发生在大规模的战争年代,这实际是人们的一种原始的个人英雄主义的崇拜的观念遗留。

什么温酒斩华雄,什么三英战吕布。 ...
童鞋乃把战国和三国弄混了吧,二爷斩颜良还是有的。

TOP

可以说颜良死在两军混战中

但不能说关羽单挑斩了颜良

事实上,一军主将,亲自上阵战斗,是兵家大忌,也很难想象。

将军做的是指挥和管理工作,而不是亲自上阵杀敌,那不是你的本职工作。

TOP

 38 123
发新话题
     
官方公众号及微博