关于SEGA的家用机和街机战略，还是喷一下吧

先说下我的SEGA主机史，90年代初，老爸从美国回来，给我带了一台原装GENESIS，还有三盘原版卡，分别是SONIC一代、T2第一人称射击版和双截龙3，说实话，后面2个很垃圾，难度高的要命，过程又极单调。SONIC倒是不错，但流程太长，连密码接关都没有，最终也没在真机上打穿。后来买了不少组装卡才真正领会到了MD的乐趣，留下了不少美好的回忆，出于对SEGA的好感，后来又买了日版MD2和MDCD，最后还买了SEGA游牧民，MDCD还好，游牧民作为我的第二部掌机，效果太过坑爹，电池、重量、不对称的外形啥的我都忍了，唯独屏幕不能忍，残影也就罢了，分辨率远远不足MD的320X224，做不到点对点，什么都是糊的（这次失败的掌机购买经历直接导致我的第3台掌机是很久之后的PSP 1000，有过那样的黑历史，以致一看到有人抱怨的PSP1000屏幕残影就觉得不以为然）。95年电软一边倒的支持SEGA 土星，我彻底抛弃了对SEGA的爱，转投SONY PS，良心的SCE到现在也没让我后悔过。
扯完闲话，回顾下SEGA的早期家用机史
83年7月推出SG-1000
84年7月SG-1000 Mark II 性能相同，但控制器不兼容
85年推出后继机种 MARK3，性能飞跃了，但总共也没几个游戏
87年11月推出SEGA MASTER SYSTEM（SMS）
88年10月著名的MD，后面的大家都很熟悉，就不列举了

百度百科词条“SG-1000”中称“和几乎同时发售的任天堂红白机相比，无论游戏性抑或主机性能，SG-1000都有过之而无不及。”但我最近用模拟器测试了所有能找到的SG-1000 的ROM，我可以很负责任的说，SG-1000和FC的性能差距好比NDS和PSP，画面极其简陋的情况下卷轴还不流畅，有兴趣的可以去对比下2个平台的小蜜蜂和警察抓小偷（偷金子）。
87年的SMS比PC-E晚了1个月，但性能同样大幅度落后，于是匆匆开发后来的MD，由此可见SEGA的硬件性能落后同时代竞争对手是有优良传统的，而SEGA的处理方法和街机频繁推出新基板一样，果断放弃旧主机的支持，推出新主机，无米下锅的用户只能自认倒霉。90年SEGA推出GAME GEAR掌机，软硬件与SMS具有高度互换性，GG的成功意外的救了SMS用户一命，直到MD后期，SMS仍有新游戏上市。后面的SS、DC啥的就不用说了，从SEGA的家用机史可以看出，SEGA对用户是很不负责任的，MD的成功运气成分占一定比例，80年代末90年代初街机的画面、操控、游戏性大发展，MD的硬件与街机具有高度相似性，移植容易占了不少便宜，推出的时间又比SFC早了1年半，性能没有明显落后（终于）。再加上前4代主机销量小，对用户口碑的负面影响还不够广，一系列的原因使得MD成为SEGA史上最成功的主机，可惜悲剧的SEGA被暂时的成功冲昏了头脑，后续推出MDCD、32X、SS、DC，一次次被抛弃的消费者汤川专务也拉不回来。
SEGA街机有很多可玩性很差的游戏，SEGA居然敢不做内容增强，画面缩个水就往家用机上移植，长此以往，信心被磨没，被索尼日出屎来太活该了。PS早期也有山脊1、2这样坑爹的玩意，在32bit早期，玩家新鲜感正浓，负面影响不大，从3开始大幅度强化内容，而SEGA几乎一直是那个德行。
回头说下GAME GEAR，任掌机领域除PSP外最成功的对手，貌似全球销量2000W出头？GG虽然是8位机，但性能还是不错的，个人感觉性能强于很久之后的NGPC，和WSC差不多吧，GG的饿狼SP和侍魂可都是真实比例的，而且动作流畅。最大的缺点当然是耗电，如果当年SEGA能象任天堂和索尼那样使用新制程不断改进GG，应该能逐渐化解耗电大的劣势，取得更好的成绩。
    SEGA放弃DC转做第三方后，其政策也很令人不解，很少有游戏跨平台，而是分主机搞独占，樱大战PS2独占还可以理解，VR足球、沙滩排球NGC独占实在莫名其妙，唯一合理的解释是，SEGA仍然没有吸取教训，把挣钱放到第一位，而是像当年CAPCOM一样，自居业界大佬身份，想搞业界平衡，在我看来，纯属螳臂当车，自己和钱过不去。

最后喷下SEGA街机基板，看了http://www.system16.com/museum.php?id=1网站才知道SEGA居然出了这么多基板，很多基板上只有几个游戏，开发新基板不用成本的吗？不用时间的吗？可能这和SEGA臭名昭著的内部管理有关，各个小组相互独立，缺乏沟通，重复建设 浪费极其严重，NEOGEO就不用说了，看看CAPCOM对CPS1和CPS2的挖掘，如果不是为了全力挺SEGA，CAPCOM全面转到NAOMI基板，CPS3的游戏也不会只有那么几个。SEGA早期的很多街机游戏可玩性也极差，比如摩纳哥F1，总共只有1条赛道，玩家无所谓，玩腻了换别的，街机厅老板就郁闷了。
好在现在SEGA脑子开了窍，用标准PC的CPU和GPU，软硬件开发周期缩短，成本下降，移植也容易不少。

啰啰嗦嗦一大堆，最近测试整理ROM，有点小感慨，翻旧账把我曾经作为SEGA饭那一点怨念都发泄完了，有喷的不对的地方请指教。

可能至今很多SEGA铁杆对SONY怨恨在心，其实完全没必要，SEGA绝壁是自杀

当年capcom为何要挺sega的naomi，其中有什么利害？

据CAPCOM自己说，是为了维持业界的平衡，可能也是希望自己的游戏能多在SEGA的街机厅登陆，32bit时代，CAPCOM在PS上很给力，SEGA有点受伤

说老卡搞业界平衡?当年听到这个说法的时候就觉得可笑.老卡有这么说过么?

当年老卡对于SEGA和SONY的机器,都是用心开发的,而且老卡在日厂中算是比较敢于吃螃蟹的.

所以才会有所以挺naomi的中国说法。事实是naomi的出现时间决定了，在某一个阶段老卡的游戏会比较给力。

老卡一贯的作风是在某个平台出现一年左右这个时间段，会爆发性的在该平台上发表多个不同风格的游戏。而各类媒体和玩家群体的反馈会决定广告力度，销量会决定哪个或哪几个风格的游戏将有续作。

卡普空挺NAOMI也不过是为了钱罢了！世嘉的基板还是很牛的！当然你是不可能在家用机上玩到原汁原味的世嘉街机移植作的！

为何重naomi反轻cps3，这是我的困惑:D

lz说的还有点意思，如果可以共享sega的机厅渠道，确实是一个很好的双赢

世嘉的经典很多但确实也有不少粗糙的游戏，而且街机搬回家的理念不可能成为家用机的主流意识。

世嘉绝对的败家子。基板开发那么多，还不如专注于几个基板，好好利用性能。
街机你来这套没关系，反正玩家不用买主机
但是把这套放家用机上绝逼自寻死路，刚发售没多久的主机，一看形势不妙，马上抛弃出新主机，你这不是耍老用户吗？人家可是出钱买你机器的。ss在北美的市场口碑就是这样被32x毁掉的。

当年NAOMI确实是一款性价比很高的主板，CAPCOM当然是看中这点才用的，同时也可以很方便地往DC移植，可谓一举两得。以前MODEL时代造价高开发难，也只有SEGA自己才吃得消，CAPCOM才去研制CPS系列基板，后来NAOMI出来了，CPS3当然也就完成了自身的使命

CAPCOM的3D游戏基板都是别的公司的。

MS也是SG系列的，这机器在欧洲和南美销量可观，比FC高。另外SEGA轻家用机重街机是一贯以来的传统，因为街机部门是赚钱大户，基本上是一年推出一个基板，目的也是为了甩开竞争对手。

CPS3没有3D能力，不用NAOMI用什么

posted by wap, platform: UC

cps3是典型的反盗版把自己玩死了，设计的防盗机制让z机都自杀了，类似pc上的star force，经常连正版用户都没法正常游戏。

CAPCOM在街机界算老几啊? 连个具有多边形运算功能的基板都没有, NAOMI害CPS3, 这是什么理论, CVS需要3D背景, CPS3又提供不了,  CAPCOM和SEGA在街机方面根本不是一个世界的人, 前者就一土包子罢了. 给后者擦鞋都不配, 也就靠着点盗版在中国人气很高,  看看TGFCER整天讨论的街机游戏无非就是恐龙圆桌类就知道了.  就这种始终停留在相当于家用机SFC水平的街机认知也敢对着SEGA街机业指手画脚?