» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[数码手机] 我说,有Android引领的这场手持设备硬件大爆发难道不是好事么?

看看iphone1,2,3都动了点什么?
android爆发之后的对自己好4的改进比之前三代改进之和还要大.

无论android以后成功与否.手持设备的发展是必须靠硬件作为基础的.
ms在经历的屎一般的vista之后还不是痛定思痛搞了win7出来么?软件永远是柔性的,
以后os无论是ios.android或者wp7或者是其他任何一种手持设备os占领移动终端.
android引发的这场硬件bigbang绝对是百利无一害的.

这也是我始终不明白,为何果青们始终抓着硬件升级太快说事.
就算繁多的硬件版本把android的平台统一性搞的很差.但是整个手持设备硬件业界的进步难道对ios就没一点好处么?
看看ip5的硬件预估.我就不信水果厂还敢像1.2代那样
对果青来说.如果在现有待机条件的水平下.qhd.tegra2难道不是你们想要的么?


TOP

posted by wap, platform: UC

同意



TOP

繁多的硬件版本把android的平台统一性搞的很差,对ios不知道,对android总是没太多好处的

何况电池没进步,光是堆其他硬件没意思


TOP

电池没进步,但是cpu,gpu制程,编码的优化会让耗电减低,也会有新的更省电的屏幕,出现新的半导体安卓也会更快更新
安卓为死层层的手机市场带来活力

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome
引用:
原帖由 @FoxfoO  于 2011-2-15 10:51 发表
繁多的硬件版本把android的平台统一性搞的很差,对ios不知道,对android总是没太多好处的

何况电池没进步,光是堆其他硬件没意思
统一性最差的就是Windows,1000美元设备能跑的《Crysis2》,400美元的设备跑绝对不流畅,不过要上上网、发发微博、偷个菜、电子邮件加聊天,那是妥妥的毫无压力。

Android电子市场里面起码5%的软件高低端机型无法通用,确实太差了。这个差距应该缩小到0.5%

TOP

我感觉现在升级还是慢啊...

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome

有竞争肯定是好事

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome

苹果1代到2代,主要还是系统的升级(尤其是有了APP STORE),使苹果真正变成了智能机,而硬件几乎没啥变化,这和Android的系统升级差不多吧;
2代到3代,主要是速度方面的,基本上都快了1倍,有人认为这不算啥,可是从苹果的宣传来看(最快的手机),这算是硬件的一次大改进;
3代到4代,系统上有不少改进,而硬件方面也算是革命了,尤其是相比3代到2代的幅度,我认为更大。

同期Android的系统和各种硬件,虽然算是百花齐放,但是也不算啥革命吧。毕竟Android是开源的,而且硬件厂商的跟进也算很及时。

目前两家的发展是走完全不同的路,苹果是相对封闭的,模式也比较成熟,造成了兼容性好、开发者和用户都能受益、相对也比较省心;而谷歌的是开放的,兼容性比较难受,硬件的区别太大,虽然算是百花齐放,但用户并不感到省心(兼容性、体验度的差异、硬件的不同感受),但是谷歌如果不对硬件的发展和系统的改进进行规范,容易造成类似WM当年的悲剧。

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome

很多人连当年WM怎么悲剧的都不知道,就来指点江山了

WM当年90%都是HTC做的,就跟现在的诺基亚一样,哪来的硬件区别太大,还百花齐放?

玩儿蛋去吧
本帖最近评分记录
  • kmlzkma 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2011-2-15 22:31

TOP

引用:
原帖由 jun4rui 于 2011-2-15 11:38 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

很多人连当年WM怎么悲剧的都不知道,就来指点江山了

WM当年90%都是HTC做的,就跟现在的诺基亚一样,哪来的硬件区别太大,还百花齐放?

玩儿蛋去吧
我本来想说来着...后来想想还是算了...毕竟当初HTC就那么几个机型.
没几个人记住也是很正常的.
再说论坛本来就是人云亦云的地方....

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome
引用:
原帖由 @jun4rui  于 2011-2-15 11:38 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

很多人连当年WM怎么悲剧的都不知道,就来指点江山了

WM当年90%都是HTC做的,就跟现在的诺基亚一样,哪来的硬件区别太大,还百花齐放?

玩儿蛋去吧
……
三星、LG、MOTO呢?
还有广大山寨机。

WM的用户体验非常差,但其实更大的问题就是只有硬件的堆砌,盲目的上高CPU、大内存、高分屏,结果效率太低下了。

TOP

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @aweiwei  于 2011-2-15 11:46 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

……
三星、LG、MOTO呢?
还有广大山寨机。

WM的用户体验非常差,但其实更大的问题就是只有硬件的堆砌,盲目的上高CPU、大内存、高分屏,结果效率太低下了。
你觉得google是在"盲目"堆砌硬件?还是在你眼里硬件升级都是"盲目"的?

Android的操作体验一直在提升,是WM那垃圾能比的吗
本帖最近评分记录
  • kmlzkma 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2011-2-15 22:32

TOP

再堆砌硬件下次就该引领电池技术飞跃了。。。。

TOP

posted by wap, platform: GoogleChrome
引用:
原帖由 @aweiwei  于 2011-2-15 11:46 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

……
三星、LG、MOTO呢?
还有广大山寨机。

WM的用户体验非常差,但其实更大的问题就是只有硬件的堆砌,盲目的上高CPU、大内存、高分屏,结果效率太低下了。
三星也做Symbian啊,这些和HTC比起来就是毛毛雨。

效率底下难道是硬件的问题?效率低下是因为WM系统本身限制了,有nvidia的显卡结果系统级别支持乏力,有大内存结果软件根本利用不了,有高分电阻因为系统根本没为手指优化,有牛逼硬件但是被HTC的200MHz大量出货导致开发者根本不敢利用。

操作系统拖了硬件后退才是WM失败的根本原因!
Symbian也是,因为Symbian系统对硬件的利用率太低,高端硬件用SB根本和低端的没啥区别!
还有最早死掉的Palm也是,那老土的文件系统,连多媒体框架都是后来硬加进去的,更别说什么3D硬件了,根本就没活到这个年代。

再把目光看久一点,DOS是怎么死的?
不支持虚拟地址、不支持多任务、不支持保护模式、没有良好的图形界面架构……

反过来看Android怎么样?Honeycomb难道发挥不出双核Tegra2的能力?难道不能在系统级支持各类先进的技术?


系统被硬件甩开,才是除了竞争失败以外,系统死亡的最大原因

TOP

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 11:52 发表
再堆砌硬件下次就该引领电池技术飞跃了。。。。
你又知道新硬件耗电增加了?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博